Дело №а-639/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебным приставам-исполнителям Зеленодольского 

<

адрес> отделения Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия по неисполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу САО «ВСК» задолженности.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются необходимые меры принудительного характера по исполнительному производству №-ИП. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 исполняла производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Зеленодольского 

<

адрес> отдела судебных приставов: 

ФИО3, исполнявшая исполнительное производство №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 – 42, 48, 76), 

ФИО4, исполнявшая исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 – 32, 43 – 44, 45 – 48), 

ФИО2, исполнявшая исполнительное производство №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 36 – 39, 54-56); 

в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО6, исполнявшая исполнительное производство №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 – 31, 34 - 35), ФИО7, исполнявшая исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), должник - ФИО5

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещён (л.д.94, 95), в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.7).

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Зеленодольского 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д.81-83, 88 - 91). 

Административный ответчик – Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено (л.д.92).

Заинтересованные лица – ФИО6, ФИО7, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались заказными письмами, которые возвращены с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.84 - 87).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверты с судебными извещениями доставлены по месту жительства заинтересованных лиц, но не получены по обстоятельствам, зависящим от них, следовательно, считаются доставленными.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Статьёй 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ установлены сроки обжалования постановлений должностного лица службы судебных приставов. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с частью 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются к конкретному судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействия оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов России.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. 

Частью 2 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено право судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи. 

Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 для взыскания задолженности в размере ... в пользу взыскателя САО «ВСК страховой дом» (л.д.54-56). Однако, судом установлено, что заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО5 в пользу САО «ВСК» в счёт возмещения ущерба ..., расходов на оплату госпошлины ... (л.д.97-98). На основании данного решения выдан исполнительный лист, в котором в качестве должника указано САО «ВСК» (л.д.99-101). Следовательно, в постановлении о возбуждении исполнительного производства ошибочно в качестве взыскателя указано САО «ВСК страховой дом».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, разъяснено, что в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и в статью 8 Федерального закона «О судебных приставах» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О персональных данных» разработан Сервис «Банк данных исполнительных производств», позволяющий получить информацию о наличии на исполнении в территориальных органах ФССП России исполнительных производств, возбужденных в отношении физических и юридических лиц, а также указано, что копия настоящего постановления направлена взыскателю и должнику.

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Зеленодольского 

<

адрес> отделения судебных приставов направлялись запросы:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в банки и кредитные организации о счетах, открытых на имя должника, 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Главное Управление пенсионного фонда о наличии доходов,

ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД о наличии зарегистрированного транспортного средства,

ДД.ММ.ГГГГ - в ГУВМ МВД России о наличии сведений о регистрации по месту жительства (л.д.57-66). 

Из ГИБДД МВД России, Главного Управления Пенсионного фонда поступили ответы об отсутствии сведений (л.д. 57-66).

Согласно справке ОМВД России по Зеленодольскому 

<

адрес> ФИО5 въехал ДД.ММ.ГГГГ КПП въезда Казань (Авиа), ДД.ММ.ГГГГ выехал КПП Казань (Авиа), цель визита частная, по иностранному паспорту АА №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству был совершен звонок в адресно-справочную службу по РТ, в ходе которого установлено, что ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлялся выход по месту жительства ФИО5 по адресу, указанному в исполнительном производстве: 

<

адрес>, что подтверждается актом совершения исполнительных действий (л.д.67 - 68). Согласно данному акту должник не установлен, имущество не установлено, дверь открыла родственница должника, с ее слов должник уехал в ДД.ММ.ГГГГ в Узбекистан. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.76). 

Таким образом, установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП на основании части 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, согласно которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, судебными приставами-исполнителями направлялись соответствующие запросы в банки, кредитные организации о наличии счетов и денежных средств на данных счетах, в пенсионный фонд о наличии доходов в виде заработной платы и (или) пенсии, в ГИБДД о наличии движимого имущества, судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП направлялся запрос в органы ГУВМ МВД России с целью выяснения места жительства/ места нахождения должника, сведения отсутствуют (л.д.58), повторных запросов, звонков в адресную службу не было осуществлено. В отсутствие сведений о месте жительства должника каких-либо мер по установлению места жительства (выхода по адресу, указанному в исполнительном производстве), по установлению выезда должника из Российской Федерации принято не было.

Однако, согласно справке ОМВД России по Зеленодольскому 

<

адрес>, предоставленной на судебный запрос, ФИО5 въехал ДД.ММ.ГГГГ КПП въезда Казань (Авиа), ДД.ММ.ГГГГ выехал КПП Казань (Авиа), цель визита частная, по иностранному паспорту АА №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д.14). 

Таким образом, ещё до возбуждения исполнительного производства №-ИП должник выехал за пределы Российской Федерации и в отношении него не могут быть осуществлены какие-либо исполнительные действия.

Данное обстоятельство судебными приставами-исполнителями могло быть установлено в результате своевременного направления запроса о возможном выезде из Российской Федерации в УФМС, что не было сделано. Каких-либо препятствий для направления такого запроса не установлено.

Судом также установлено, что судебными приставами-исполнителями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялся выход по месту жительства ФИО5, указанному в исполнительном производстве. Данный выход был осуществлен судебным приставом-исполнителем ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), то есть по истечении двух лет после возбуждения исполнительного производства.

У судебных приставов-исполнителей имелась возможность осуществить выход по месту жительства ФИО5 в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, но они своевременно не осуществили данное исполнительное действие, то есть, допустили незаконное бездействие в этой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление данного исполнительного действия также могло способствовать установлению выезда должника из Российской Федерации.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Зеленодольского 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в неисполнении требований, указанных в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

в части ненаправления запросов в органы УФМС с целью получения информации о выезде должника из Российской Федерации,

в части непроведения проверки имущественного положения должника по месту его жительства/ регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По исполнительному производству не выносилось постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, так как в соответствии со статьёй 67 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В данном случае сумма задолженности составляет ..., то есть более 30000 рублей, однако, сведений о том, что должнику известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП в материалах дела не имеется. Сведения о том, что ФИО5 вручалось постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в материалах исполнительного производства отсутствуют. Таким образом, судебные приставы-исполнители не могли вынести по исполнительному производству постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, соответственно, такое бездействие не является незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя. Бездействие, выраженное в невручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в данном процессе не оспаривается.

Остальные исполнительные действия, предусмотренные статьёй 64 Федерального закона №229-ФЗ, в том числе:

вызов сторон исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

поручение физическим и юридическим лицам по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

посещение нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) посещение без согласия должника жилого помещения, занимаемого должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, осуществление оценки имущества;

привлечение для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскание исполнительского сбора;

обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

проведение зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств не осуществлялись, поскольку не являлись необходимыми.

На основании статей 2, 5, 30, 36, 64, 68, 121, 122 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 175-180, 218-227, 228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требований САО «ВСК» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Зеленодольского 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении требований, указанных в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

в части ненаправления запросов в органы УФМС с целью получения информации выезде должника из Российской Федерации,

в части непроведения проверки имущественного положения должника по месту его жительства/ регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: