Уид: 28RS0024-01-2023-000556-63

Дело № 2-399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Михайлова С. А., 

при секретаре Федоровой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, М, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81307 рублей 25 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2639,22 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1, М, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81307 рублей 25 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2639,22 рублей обратилось АО "Тинькофф Банк".

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное - предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 81 307,25 рублей, из которых: сумма основного долга 81 307,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти А. открыто наследственное дело № к имуществу А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Амурской области. Ссылаясь на положения ст. ст. 8, 1 1, 1 2, 15, 309, 310, 81 1, 819, 1 1 52, 1 175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерльного закона № 53-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, просит суд взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества А. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 81 307,25 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 81 307,25 руб. просроченная задолженность по основному долгу; государственную пошлину в размере 2639,22 рублей.

Определением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 и М, в лице законного представителя ФИО1

Возражений на данное исковое заявление не поступило.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца АО "Тинькофф Банк". 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики ФИО1 и М, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась судом по адресу их регистрации, однако, была возращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Суд учитывая, что получение почтовой корреспонденции зависело от воли ответчиков, полагает, что ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81307 рублей 25 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2639,22 рублей.

Из норм ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применимые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из разъяснений п. 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Согласно п. 59 вышеуказанного Пленума, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что А. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о выдаче потребительского кредита.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 

Оферта А. принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ. А. получил кредитную карту АО "Тинькофф Банк" № и активировал её.

Выпиской по счету подтверждается, что АО "Тинькофф Банк" предоставлял А. денежные средства в размере 80 000 рублей. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о наличии у ответчика кредитного обязательства перед АО "Тинькофф Банк". 

По условиям договора кредитной карты №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" АО "Тинькофф Банк" и А., максимальный лимит задолженности 300000 составлял рублей, который может быть изменён в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Исполнение обязательства осуществляется в отделении АО «Почта России» (бесплатный способ). 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, делая банку оферту, заёмщик соглашается с УКБО (Условия).

Осведомлённость заёмщика о данных условиях подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий, заёмщик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объёме в соответствии с договором.

Банком выполнены обязательства по перечислению денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность А. по кредиту составляет 81 307 рублей 25 копеек.

Из наследственного дела № усматривается, что ФИО1 (супруга) и М, (дочь) являются наследниками, обратившимися к нотариусу за получением наследственного имущества, оставшегося после смерти А.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ОТ №, между А. и ФИО1 (Сирош) заключён брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении I-ОТ № М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являются А. и ФИО1

Так, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за А. с ДД.ММ.ГГГГ и на дату его смерти, кадастровая стоимость которой составляет 868 960,62 рублей.

Согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ №р/к и карточке учёта транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя А. было зарегистрировано транспортное средство ДАЦХАЦУН ДЕЛТА с ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным законом №, 1990 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №.

Кроме того, у А. в собственности имелось огнестрельное оружие Сайга-12К, калибр 12, №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР (по Свободненскому, Мазановскому, Селемджинскому, Серышевскому, Шимановскому районам и ЗАТО Циолковский) Управления Росгвардии по Амурской области, в связи со смертью владельца оружия.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку указанное имущество было приобретено А. в период брака с ФИО1, то в силу указанных законодательных положений, ФИО1 обладает правом собственности ? доли на указанное имущество.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО1 приняла наследство в виде 2/3 доли на ? долю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 2/3 доли на ? долю автомобиля марки ДАЦХАЦУ ДЕЛТА, 1990 года выпуска, регистрационный знак №; 2/3 доли на ? долю охотничьего огнестрельного карабина Сайга-

<

данные изъяты> калибр 12, № (поскольку мать наследодателя – В. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1).

Кроме того, М, приняла наследство, оставшееся после смерти А., в виде 1/3 доли на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли на ? долю автомобиля марки ДАЦХАЦУ ДЕЛТА, 1990 года выпуска, регистрационный знак №; 1/3 доли на ? долю охотничьего огнестрельного карабина Сайга-12К, калибр 12, № №.

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «

<

данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля грузового-цистерны марки Дайхацу Делта, 1990 года выпуска, определённая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 000 рублей; рыночная стоимость оружия Сайга-12К, калибр 12, №, определённая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 000 рублей.

Таким образом, стоимость ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> равна 434 480,31 рублей; стоимость ? автомобиля ДАЦХАЦУ ДЕЛТА равна 139 500 рублей; стоимость ? огнестрельного оружия равна 9 000 рублей.

При таких обстоятельствах, стоимость имущества, принятого каждым из наследников (по долям) составляет: ФИО1 – 289 653,54 (2/3 от принятой доли на квартиру) + 93 000 рублей (2/3 от принятой доли на автомобиль) + 6000 рублей (2/3 от принятой доли на оружие) = 388 653,54 рублей.; М, – 144 826,77 (1/3 от принятой доли на квартиру) + 46 000 рублей (1/3 от принятой доли на автомобиль) + 3 000 рублей (1/3 от принятой доли на оружие) = 194326,77 рублей.

Других сведений о принятом имуществе ФИО1 и М,, оставшемся после смерти А., у суда не имеется, равно также как и сведений о стоимости принятого наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не принимаются никакие меры по её погашению, что существенно нарушает условия договора, причиняя кредитору значительный ущерб. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности составляет 81307 рублей 25 копеек – основной долг. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным кредитным договором. 

Стороной ответчика контррасчёт суду предоставлен не был.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, учитывая пределы размера наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО1 и М,, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд полагает взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетней М, в лице её законного представителя ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81307 рублей 25 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом АО "Тинькофф Банк" была оплачена государственная пошлина в размере 2639 рублей 22 копейки, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд удовлетворил требование истца к ФИО1 и М, в полном объёме, в связи с чем, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу АО "Тинькофф Банк" возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей 22 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), несовершеннолетней М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице её законного представителя ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81307 рублей 25 копеек (сумма основного долга), расходы по оплате госпошлины в размере 2639 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: