Отметка об исполнении решения______________________________________

Дело № 2-43/2019 29 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2016 года в размере 649 358 рублей 47 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 433323 рублей 16 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 216 035 рублей 31 копейки, взыскании судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 9693 рублей 58 копеек. 

В обоснование требований представитель истца в иске указал, что 22.01.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 452 816 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно условиям договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 25.10.2018 задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2016 по 25.10.2018 составляет 649358 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 433323 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 216 035 рублей 31 копейки, задолженность по уплате неустойки за просрочку внесения платежей по возврату основного долга в размере 0 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 11,12, 15, 309, 310, 329, 330, 408, 809,810, 811, 819 ГК РФ, истец ПАО КБ «Восточный» просил заявленные исковые требования удовлетворить, а также взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 9693 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9, 61-62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что неоднократно извещался судом как адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, так и по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, указанному в анкете заявителя при заключении кредитного договора (л.д. 20), однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи: за истечением срока хранения (л.д. 41-42, 46-47, 48-49, 52-53, 54-55, 63-64, 65-66). 

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик ФИО1 с 20 августа 1986 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу и обозначил тем самым место своего фактического пребывания в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ПАО КБ «Восточный), ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22 января 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем акцептования банком оферты, содержащейся в заявлении клиента о заключении договора кредитования (л.д.14-18), в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 452 816 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 24,9 % годовых. 

Согласно выписке по лицевому счету ответчика № банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в указанном размере (л.д. 13). 

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что представленные истцом документы, составленные в письменном виде, а именно: заявление ответчика о заключении договора кредитования 

<

***>, включающее в себя информацию о клиенте, в том числе персональные данные ответчика, индивидуальные условия кредитования (л.д. 14-18), анкета заявителя (л.д. 20), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, регламентирующие отношения между клиентом и банком при кредитовании в целом (л.д. 21-22), выписка по лицевому счету ответчика № (л.д.13), согласно которой 22 января 2016 года истец произвел перечисление денежных средств по кредитному договору 

<

***> в размере 452816 рублей 00 копеек на лицевой счет ответчика, свидетельствуют о том, что сделка кредитования состоялась. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств на лицевой счет ответчика, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре кредитования.

Заявление о заключении договора кредитования № 16/1031/0000/401806 (п. 14), подписанное ответчиком ФИО1 собственноручно, содержит сведения о том, что с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые с него будут взиматься в случае заключения договора кредитования, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 14-18).

Выпиской по лицевому счету ответчика подтверждается, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 11-12) судом проверен. Суд находит представленный истцом расчет правильным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Согласно представленному расчету по состоянию на 25.10.2018 задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2016 по 25.10.2018 составляет 649358 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 433323 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 216 035 рублей 31 копейки, задолженность по уплате неустойки за просрочку внесения платежей по кредитному договору - 0 рублей 00 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по существу спора, суд находит, что требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 649 358 рублей 47 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 января 2016 года в размере 649 358 (шестисот сорока девяти тысяч трехсот пятидесяти восьми) рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 433323 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 216035 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 693 рублей 58 копеек, а всего 659 052 рубля 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий О.Ф. Дударева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019