Дело № 5-398/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Хабаровск 12 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, согласно протоколу об административном правонарушении не работающего, паспорт гражданина РФ № выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

31.12.2019 года в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, в 

<

...> в районе дома № 5 по пер.Донскому, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, въехал на регулируемый перекресток ул.Лейтенанта ФИО2 – ул.Гамарника на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA CERES», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта БСМЭ МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 27.03.2020 года инспектором отделением по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН №. 

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. 

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель и собственник транспортного средства ««TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак №, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, согласно полученной телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с проживанием за пределами г.Хабаровска, также о согласии с протоколом об административном правонарушении и признании им своей вины, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Потерпевший, пассажир транспортного средства «TOYOTA FUNCARGO» государственный регистрационный знак № ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил не лишать последнего права управления транспортными средствами. 

Потерпевший, собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA COROLLA CERES», государственный регистрационный знак № ФИО6, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, согласно полученной телефонограмме, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, об отсутствии претензий к водителю ФИО1, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Изучив предоставленные материалы, диск с видеозаписью, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 27.03.2020 года, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии потерпевшего ФИО4 и ФИО1, который согласно объяснению в протоколе согласился с вменяемым ему административным правонарушении, указав «Согласен, раскаиваюсь. Запутался в светофоре», участникам разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копии протоколов вручена присутствующим лицам, направлены иным участникам почтовой корреспонденцией.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Министерства здравоохранения Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО4 причинен средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 требований п.п.6.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и наступлением среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшему ФИО4

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 27.03.2020 года, схема ДТП, подписанная водителями и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, характер повреждений и расположение транспортных средств на проезжей части, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, видеозапись, приобщенная к материалам дела, иные материалы дела. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.6.2 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, принимаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушения. 

С учетом изложенного, при назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве, нахожу, что менее строгий вид наказания предусмотренного санкцией статьи, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере установленном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 

<

***>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811601121010001140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.