Дело № 2 -587/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей кредит; 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей пени, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей кредит; 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> рулей пени по просроченному долгу. 

В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по частям ежемесячными платежами. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей кредит; 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей пени. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по частям ежемесячными платежами. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей кредит; 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> рулей пени по просроченному долгу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на принятие заочного решения по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВТБ 24» и Графской О.Е ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по частям ежемесячными платежами; ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по частям ежемесячными платежами. 

Истец свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по данным кредитным договорам надлежащим образом не выполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей кредит; 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей пени. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно имелась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей кредит; 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> рулей пени по просроченному долгу. 

ПАО «Банк ВТБ 24» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения в ПАО «Банк ВТБ», которое стало его правопреемником. 

Истец предъявил ответчику требования о досрочном возврате всех сумм кредитов не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Требование истца о досрочном возврате кредитов ответчик не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Размер задолженности и расчет истца ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком требований истца о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки полностью либо в части, суду не предоставлено. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеуказанным кредитным договорам до настоящего времени не исполнены. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей кредит; 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей пени и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей кредит; 

<

данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> рулей пени по просроченному долгу. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Решение суда по иску состоялось в пользу истца. 

Принимая во внимание, изложенное и положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек кредит; 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек кредит; 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка пени по просроченному долгу, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина