УИД:23RS0

<

№>-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием истца и представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску 

<

ФИО1 к 

<

ФИО2 и 

<

ФИО3 о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО2 и 

<

ФИО3 убытки в размере 1 328 900 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований 

<

ФИО1 указал в заявлении, что 7 мая 2023 года 

<

ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустила столкновение с принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, который получил механические повреждения. Собственником автомобиля Хюндай является 

<

ФИО3 Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 886 700 рублей. Размер убытков рассчитан им с учетом полученного страхового возмещения 400 000 рублей. 

В судебном заседании 

<

ФИО1 пари поддержке своего представителя 

<

ФИО5 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика 

<

ФИО6 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что собственником автомобиля на момент ДТП являлась 

<

ФИО2, к которой перешло право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи. По факту ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью, проводится проверка в порядке ст.144 УПК РФ, поэтому рассмотрения вопроса о возмещении убытков в настоящее время является преждевременным. 

<

ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортных средств, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть лицом, причинившим вред.

Из представленных суду документов видно, что 7 мая 2023 года 

<

ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты>, который получил механические повреждения. 

29 июня 2023 года в отношении 

<

ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

7 мая 2023 года в отношении 

<

ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По заключению эксперта №399-23 от 25 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 3 514 900 рублей, что превышает стоимость автомобиля – 2 276 000 рублей. Стоимость годных остатков составляет 547 100 рублей. 

29 августа 2023 года истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. 

Размер причиненных истцу убытков в результате ДТП составляет: 2 276 000 - 400 000 - 547 100 = 1 328 900 рублей.

С учетом положений ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован в ГИБДД на имя 

<

ФИО3 В подтверждение права владения 

<

ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты> в момент ДТП ее представителем суд представлен договор купли-продажи от 7 мая 2023 года, во исполнение которого 

<

ФИО3 передал автомобиль 

<

ФИО2

Таким образом, законным владельцем автомобиля на момент ДТП являлась 

<

ФИО2, которая в силу приведенных выше норм закона несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Доводы представителя истца, основанные на ином толковании закона, судом отвергаются. 

По смыслу статей 433, 224, 456 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, и в данном случае государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

Истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 3 500 рублей, которые относятся к убыткам, подлежащим возмещению за счет причинителя вреда. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14 845 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 7 000 рублей и расходы на оказание услуг представителя 30 000 рублей, всего 51 845 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика 

<

ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с 

<

ФИО2 возмещение ущерба в размере 1 328 900 рубля и судебные расходы 51 845 рублей, всего 1 380 745 (один миллион триста восемьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей;

- в части требований, предъявленных к 

<

ФИО3, в удовлетворении иска отказать. 

Решение сможет быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов