Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Аримбековой А.О., с участием старшего помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия в районе 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> в виде столкновения автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он, являясь пассажиром второго из автомобилей, получил травмы причинившие вред здоровью. 

Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств на момент ДТП застрахована не была. 

Он обратился в РСА с заявлениями и соответствующими документами об осуществлении компенсационных выплат по двум страховым случаям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о компенсационной выплате по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действуя от имени ответчика, перечислило на его счет 286 500 руб. Не согласившись с размером выплаты, им направлена претензия с требованием произвести доплату с учетом всех полученных травм. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило его о пересмотре размера возмещения, представив расчет принятых к возмещению повреждений на сумму 360 250 руб. (72,05%) и произвело доплату в размере 74 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ РСА получено заявление о компенсационной выплате по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действуя от имени ответчика, перечислило на его счет 225 250 руб. Он направил претензию с требованием произвести выплату. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило его о пересмотре размера возмещения, представив расчет принятых к возмещению повреждений на сумму 385 500 руб. (77,1%) и произвело доплату в размере 160 250 руб.

Полагает, что указанные выплаты не учитывают всех повреждений, полученных им в результате указанного ДТП, а именно: ушиб 

<

данные изъяты> сумма нормативов составляет 84,15 %, а размер страхового возмещения 420 750 руб. по каждому страховому случаю.

Таким образом, недоплата ответчика составила: по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>» - 60 500 руб.; с автомобилем «

<

данные изъяты>» - 32 250 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>» 175 450 руб., из которых 60 500 руб. компенсационная выплата, 84 700 руб. неустойка за несоблюдение осуществления выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 250 руб. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; неустойку в размере 1 % от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки; денежные средства по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>» в размере 78 255 руб., из которых 35 250 руб. компенсационная выплата, 25 380 руб. неустойка за несоблюдение осуществления выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 625 руб. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; неустойку в размере 1 % от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки; почтовые расходы в размере 2 454,07 руб.

Впоследствии, представитель истца ФИО1 – ФИО2., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>» 387 550 руб., из которых 125 500 руб. компенсационная выплата, 199 300 руб. неустойка за несоблюдение осуществления выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 750 руб. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку в размере 1 % от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; денежные средства по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>» в размере 274 882,50 руб., из которых 100 250 руб. компенсационная выплата, 124 507,50 руб. неустойка за несоблюдение осуществления выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 125 руб. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку в размере 1 % от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; почтовые расходы в размере 2 454,07 руб.

В судебном заседании истец ФИО1. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО3., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. При вынесении решения просил учесть факт доплаты компенсационной выплаты по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель РСА ФИО4 действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что компенсационные выплаты произведены истцу в полном объеме, оснований для доплаты не имеется. В случае удовлетворения заявленных требований просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст.19 указанного Закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в результате ДТП в районе 

<

данные изъяты> км автомобильной дороги 

<

адрес> в виде столкновения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5., и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 получил травмы, причинившие вред его здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей ФИО6 и ФИО5 по договору ОСАГО не была застрахована.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2 Устава).

Согласно уточненному расчету истца при максимально предусмотренной Законом об ОСАГО страховой сумме в 500 000 руб. и общим объемом полученных травм в 97,15 % он имеет право на получение страхового возмещения и компенсационной выплаты от РСА в сумме 485 750 руб.

Истцом представлен расчет страховой выплаты со ссылками на повреждения, полученные им при ДТП, а также на Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с заявлением о компенсационной выплате по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>», приложив нотариально заверенную копию паспорта, копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, копию заключения эксперта №, выписку из истории болезни № 

<

данные изъяты>», выписку 

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты> №, выписки 

<

данные изъяты>» №, № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатку с сайта об отсутствии иного полиса ОСАГО владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, реквизиты банковского счета, заверенную 

<

данные изъяты> карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик РСА получил его заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действуя от имени РСА, произвел компенсационную выплату ФИО1 в размере 286 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена ответчику РСА претензия о перечислении недоплаченной части выплаты, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действуя от имени РСА, доплатило страховое возмещение в сумме 74 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действуя от имени РСА, доплатило страховое возмещение в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>», приложив нотариально заверенную копию паспорта, копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, копию заключения эксперта №, выписку из истории болезни № 

<

данные изъяты> выписку из 

<

данные изъяты> №, выданную 

<

данные изъяты>», выписки из 

<

данные изъяты> №, выданную 

<

данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатку с сайта об отсутствии иного полиса ОСАГО владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, реквизиты банковского счета, заверенную 

<

данные изъяты>» карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик РСА получил его заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действуя от имени РСА, произвел компенсационную выплату ФИО1 в размере 225 250 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена ответчику РСА претензия о перечислении недоплаченной части выплаты, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действуя от имени РСА, доплатило страховое возмещение в сумме 160 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. №).

Поскольку компенсационная выплата РСА выплачена не в полном объеме, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в 

<

данные изъяты> которое в выписке из истории болезни № в отношении истца указало следующий диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Из выписки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился к 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

Согласно выписке из амбулаторной карты № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» истцу установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Аналогичный диагноз приведен и в выписках из медицинской карты амбулаторного больного 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного государственным судебным экспертом ФИО7, по результатам исследования медицинской карты № стационарного больного 

<

данные изъяты>, выписок из медицинской карты б/н амбулаторного больного КОБ, протокола МСКТ головного мозга, выписки из медицинской карты б/н амбулаторного больного ОКБ, представленной записи мультиспиральной компьютерной томографии головы, на момент поступления в стационар 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся комплекс повреждений в виде 

<

данные изъяты>, подтвержденной клиническими данными, дополнительными исследованиями, которая проявлялась: 

<

данные изъяты> (л.д. №).

В свою очередь, ответчик РСА на основании заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ определил следующий размер страхового возмещения по страховым случаям с обоими автомобилями (с учетом всех доплат):

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма нормативов составляет 77,10%, а размер выплаты – 385 500 руб. 

В ходе судебного разбирательства по делу была допрошена государственный судебный эксперт ФИО7 (составившая заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) которая пояснила, что у ФИО1 имел место 

<

данные изъяты>

Определяя размер компенсационной выплаты, подлежащей выплате истцу ответчиком, суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу заключение 

<

данные изъяты>» 2036 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пояснений государственного судебного эксперта ФИО7., данных ею в судебном заседании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с п. 2 которых сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Пунктом 1 г Приложения к Постановлению Правительства от 15.11.2012 N 1164 в разделе I. Кости черепа, нервная система предусмотрена выплата страхового возмещения за перелом свода и основания костей черепа в размере 25 % от страховой суммы.

С учетом представленной медицинской документации, а также пояснений государственного судебного эксперта ФИО7 указавшей, что у истца имелся 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным согласится в части данного повреждения с расчетом истца.

Как следует из пункта 43 раздела VIII Нормативов к повреждениям мягких тканей относятся ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения.

Учитывая, что у ФИО1 имелись 

<

данные изъяты> суд в данной части также соглашается с расчетом истца.

При этом, суд полагает, что произведенное истцом в расчете суммирование нормативов, предусмотренных пунктом 26 в, за повреждение в виде 

<

данные изъяты>, является необоснованным.

Согласно пп. в) пункта 26 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 при переломе верхней челюсти, скуловой кости или нижней челюсти, вывих нижней челюсти, двойной перелом 1 челюсти, переломы 2 челюстей, переломы в сочетании с вывихом нижней челюсти - размер страховой выплаты (процентов) составляет 10%.

Исходя из буквального толкования пункта 26 Нормативов, с учетом того, что при расшифровке в подпунктах конкретных повреждений скуловая кость не поименована, суд полагает, что в рассматриваемом случае 

<

данные изъяты> следует отнести к подпункту «в» пункта 26 Нормативов - 10%, поскольку данный подпункт включает в себя оба перелома. 

В связи с этим сложение подпунктов «в» пункта 26 Нормативов в данном случае недопустимо.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер нормативов составит 

<

данные изъяты> (п. №).

Соответственно размер страхового возмещения – 435 750 руб. (500 000 рублей х 87,15% : 100%), в связи с чем доплата компенсационной выплаты по страховому случаю в отношении каждого из автомобилей составить по 50 250 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил:

- абзац второй пункта 3 – на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется;

- пункт 87 – предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом установленного факта нарушения ответчиком сроков выплаты компенсационной выплаты, а также с учетом произведенной в период рассмотрения дела доплаты страхового возмещения в сумме 25 000 руб. и ходатайства стороны ответчика об учете данной суммы при вынесении решения суда, в пользу истца подлежит взысканию неустойка:

- по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) (435 750 руб. – 286 500 руб)х1%х32 дня = 47 772,80 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) (435 750 руб. – 360 500 руб.) х1%х108 дней = 81 270 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) (435 750 руб. - 360 500 руб.)х1%х57 дней= 42 892,50 руб., итого 171 935,30 руб., а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму компенсационной выплаты в 50 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства включительно, но не более 500 000 рублей, с учетом взысканной неустойки в сумме 171 935,30 руб.

- по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) (435 750 руб. – 225 250 руб.)х1%х23 дня=48 415 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) (435 750 руб. – 385 500 руб.)х1%х48 дней=24 120 руб., итого 72 535 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму компенсационной выплаты в 50 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства включительно, но не более 500 000 рублей, с учетом взысканной неустойки в сумме 72 535 руб.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 82).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с РСА, составит 25 125 руб. по страховому случаю по каждому из автомобилей (50 250 руб. страхового возмещения * 50%).

Стороной ответчика заявлено о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Так, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом, в силу пунктов 86, 87 указанного выше Постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению ФИО1 компенсационной выплаты, правовых оснований для освобождения от уплаты штрафных санкций у суда не имеется.

Заявляя о необходимости уменьшения штрафных санкиций, ответчик на какую-либо исключительность случая допущенной им просрочки не указал, доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (50,1%), с учетом требований, изложенных в ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскав с ответчика в его пользу расходы в размере 1 229,49 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 422 руб. (подп. 1 подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ) – по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>»; 3 652 руб. - по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>»:

- в пользу ФИО1 50 250 рублей компенсационной выплаты, 129 042 рубля 80 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 892 рубля 50 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25 125 рублей, 

- в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму компенсационной выплаты в 50 250 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства включительно, но не более 500 000 рублей, с учетом взысканной неустойки в сумме 171 935 рублей 30 копеек;

- в доход местного бюджета 5 422 рубля государственную пошлину по иску.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков по страховому случаю с автомобилем «

<

данные изъяты>»:

- в пользу ФИО1 50 250 рублей компенсационной выплаты, 72 535 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25 125 рублей, 

- в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму компенсационной выплаты в 50 250 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства включительно, но не более 500 000 рублей, с учетом взысканной неустойки в сумме 72 535 рублей;

- в доход местного бюджета 3 652 рубля государственную пошлину по иску.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 229 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Решение суда не вступило в законную силу