Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-002822-88

Производство № 2а –71/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Соцковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В иске ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области просит установить в отношении осуждённого ФИО2, который после освобождения намерен выехать по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости – 08 лет, и следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня; 

3) запрещение выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

4) обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

5) запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

В обоснование иска указано, что приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 г. ФИО2 осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 мая 2020 г. приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 г. изменен: исключено из описания преступления, совершенного 01 мая 2019 г. указание о совершении его ФИО2 совместно с фио Считать данное преступление совершенным ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с фио1, осужденным приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 г. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговором Электростальского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 г. и окончательно ФИО2 назначено наказания в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 г. наказание в период с 23 ноября 2019 г. по 08 декабря 2020 г. включительно. Также в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 09 декабря 2020 г. по день вступления приговора в законную силу. По приговору Электростальского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 г. в действиях осужденного ФИО2 установлен опасный рецидив. Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно сообщению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ФИО3, осуждённый ФИО2 22 ноября 2023 г. освобождён по отбытию срока наказания, убыл по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Административный истец – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Административный ответчик – осуждённый ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Участвующий в деле прокурор поддержал доводы административного истца, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 08 лет, а также административные ограничения в соответствии с заявленными в иске.

Проверив доводы административного истца, заслушав заключение прокурора, проверив представленные суду материалы дела, а также материалы личного дела административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является совершеннолетним лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 г. ФИО2 осуждён по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 23 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 мая 2020 г. приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 г. изменен: исключено из описания преступления, совершенного 01 мая 2019 г. указание о совершении его ФИО2 совместно с фио Считать данное преступление совершенным ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с фио1, осужденным приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 г. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговором Электростальского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 г. и окончательно ФИО2 назначено наказания в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 г. наказание в период с 23 ноября 2019 г. по 08 декабря 2020 г. включительно. Также в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 09 декабря 2020 г. по день вступления приговора в законную силу. 

По приговору Электростальского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 г. в действиях осуждённого ФИО2 установлен опасный рецидив. 

По отбытию срока наказания осуждённый ФИО2 освободился 22 ноября 2023 г. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступления, предусмотренные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, совершены при опасном рецидиве преступлений, о чём имеется указание в приговоре.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 22 КАС РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно представленной характеристике, утверждённой начальником ФКУ ИК-7, осуждённый ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-7 12 апреля 2021 г. По прибытию был распределен в отряд № 2, после отбывал наказание в отряде № 4. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. Трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на участке «Швейный». К труду относится удовлетворительно, отказов от работы не имеет. Замечаний от мастерского состава не поступало. За время отбывания срока наказания допустил 14 нарушений, за что было наложено 4 взыскания, 1 из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке и проведено 10 бесед профилактического характера без наложения взысканий. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы из проводимых с ним бесед не всегда делает правильные. В общественной жизни ИУ и отряда участия не принимает. В отряде отношения поддерживает с осужденными различной направленности, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получением посылок, передач, отношениями дорожит. Имеет исполнительный лист, удержания производятся из заработной платы. Винцу по приговору суда признал полностью. По выводу администрации исправительного учреждения осужденный ФИО2 не встал на путь исправления.

Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом образа жизни административного ответчика, характера и общественной опасности совершенных преступлений, а также поведения в период отбытия наказания, учитывая, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., а также то обстоятельство, что ФИО2 выехал по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, а при передвижении в пределах территории Московской области не пересечь границы города Москвы не представляется возможным, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещение выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Данные ограничения по мнению суда в полной мере будут соответствовать целям административного надзора.

Установление иных административных ограничений, суд считает нецелесообразным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (в редакции от 01 октября 2019 г.) срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, по избранному месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, на срок до погашения судимости, а именно на 08 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения.

При административном надзоре в отношении ФИО2 установить административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

2) запрещения выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Разъяснить осуждённому, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей при административном надзоре, он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 г.