РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005438-24 (2-216/2025 (2-3494/2024)) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование требований указала, что на основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На регистрационном учёте по спорному адресу состоит она, её супруг – ФИО2 и их ребёнок – Ф.И.О2. Дело о расторжении брака назначено мировым судьёй на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведётся. Ответчик забрал свои все свои вещи и добровольно выехал из спорной квартиры в место жительство своей сожительницы, где проживает по настоящее время, адрес истцу не известен. С момента выезда ответчика из квартиры, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несёт, вселиться в неё не пытался. Ответчик отказался добровольно выписаться из квартиры. Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик добровольно проживает отдельно и все расходы по жилью оплачиваются истцом, право ответчика пользования спорной квартирой считает прекращённым. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает её права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья, начисляемой с учётом зарегистрированного в квартире ответчика. 

Просит: признать право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекращённым; считать решение суда основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 32). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 31). 

Представитель третьего лица администрации города Усолье-Сибирское по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение на усмотрение суда (л.д. 29). 

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу пункта 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Судом установлено, что на основании договора (данные изъяты) найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 8-11). 

В договор (данные изъяты) найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО2 – муж; Ф.И.О2 – сын (л.д. 8-11). 

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учёте состоят, в том числе ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (муж) (л.д. 13), что также подтверждается адресной справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28а).

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал из него на другое постоянное место жительства в добровольном порядке, его вещей в спорной квартире нет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений относительно исковых требования не представил, предоставил письменное заявление о признании предъявленных исковых требований в полном объёме (л.д. 31). 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик на протяжении длительного времени, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности бывшего члена семьи нанимателя по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняет, расходов на содержание жилого помещения не несёт, его личные вещи в квартире отсутствуют, доказательств реализации своих прав на спорное жилое помещение суду не представил, попыток вселения не предпринимал, выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения, таким образом, прекратил право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по спорному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить. 

Признать право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу – 

<

адрес>, прекращённым. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу – 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.