№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 480 551 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и «ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло истцу. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженность по кредитному договору в размере 480 551 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 514 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - ФИО4, действующий на основании устава, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому заемщику выпущена кредитная карта, по которой установлен беспроцентный период на срок до 55 дней, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего льготного периода – 12,9 %; плата за выдачу наличных денежных средств за свет предоставленного кредита – 4,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж составляет 6% от задолженности, но не менее 500 руб.; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз 390 руб., во второй раз подряд – 690 руб., в третий раз подряд – 890 руб.; процент, начисляемый на остаток собственных средств клиента, размещенных на счете карты: минимальный остаток до 30 тыс. руб. – 0,1 % годовых, минимальный остаток свыше 30 тыс. руб. до 1 млн руб. – 5 % годовых, минимальный остаток свыше 1 млн руб. – 9 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика. Размер процентной ставки по кредиту, а также комиссий и иных платежей установлены Условиями и Тарифами Банка.

Предоставление кредита, а также снятие ответчиком наличных денежных средств подтверждаются расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Траст» и ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

В связи с чем ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 480551 руб. 90 коп., из них: 122880 руб. 50 коп. – основной долг, 357671 руб. 40 коп. – проценты на непросроченный основой долг.

Установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самаркой области, от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отказано.

Учитывая, что факт неисполнения ФИО2 обязательства по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО «Феникс» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 480 551 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 614 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4002,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10611,24 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14614 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480551 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14514 (четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-880/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова