Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с.Половинное Половинского района

Курганской области 03 июля 2020 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Ивахненко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 подвергнут административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 31.12.2019 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 01.03.2020 года у ФИО1 изъято водительское удостоверение. 

Таким образом, в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ в период с 01.03.2020 по 08.09.2020 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 14 апреля 2020 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сидя на водительском сидении механического транспортного средства 

<

марка скрыта>, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку 

<

адрес скрыт>. Он же, 14 апреля 2020 года в 18 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на участке автодороги в 12 метрах южнее дома 

<

адрес скрыт>, сел на водительское сидение и запустил двигатель механического транспортного средства 

<

марка скрыта>, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от указанного участка автодороги на расстояние не менее трех метров на обочину дороги 

<

адрес скрыт>.

Управляя указанным механическим транспортным средством, ФИО1 14 апреля 2020 года в 18 часов 24 минуты, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством инспектором ГИБДД МО МВД России «Притобольный» М.. Кроме того, в 19 часов 04 минуты 14 апреля 2020 года, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, напротив дома 

<

адрес скрыт>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ГИБДД МО МВД России «Притобольный» М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. 

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано. 

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемых наказаний определяются также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство 

<

марка скрыта> считать возвращенным ООО «Мастер» по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.С.Масич