<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с названным иском и просил взыскать с ответчик материальный ущерб, причиненный в результате совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1ст.166 УК РФ, составляющий стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 143338,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1800,00 руб., оплату услуг эксперту за определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 8000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования с учетом их уточнения и просили взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 143338,00 руб., а также понесенные истцом расходы - по оплате услуг эвакуатора в сумме 1800 рублей, по оплате эксперту за определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по оплате услуг представителя в сумме 14000 руб.

Ответчик ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения признал. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к выводу о возможности принятия его судом, поскольку данное признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – стоимость восстановительного ремонта автомобиля 143338,00 руб., расходы: по оплате услуг эвакуатора в сумме 1800,00 руб., по оплате услуг эксперту за определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 8000,00 руб., по оплате услуг представителя в сумме 14000,00 руб., а всего взыскать 167138 (Сто шестьдесят семь тысяч сто тридцать восемь ) рублей 00 копеек 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня его принятия.

Судья: