Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2018 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Табуева С.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Табуев С.Г.» №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «трамадол» на территории РСО-Алания, преследуя цель незаконного материального обогащения, ..., находясь на 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно общей договоренности, ФИО2 должен был незаконно приобрести сильнодействующее вещество «трамадол», после чего они совместно с неустановленным следствием соучастником преступной группы, намеревались продать его зависимым лицам.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в период времени до 10 часов 20 минут ..., из неустановленного источника, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел не менее 531 таблетки содержащей в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», в фабричных блистерах, общей массой не менее 265,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые хранил в находящемся в его пользовании автомашине «Honda Accord», государственные регистрационные знаки «А 499 КС 15 регион», с целью последующего сбыта.

... примерно в 12 часов. 30 минут, ФИО2 осуществляя единый с неустановленным лицом преступный замысел, выполняя отведенную им роль, находясь у 

<

адрес>, за 1500 рублей незаконно сбыл ФИО1 не менее 2 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», массой не менее 1,0 грамма.

... в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут, при проведении досмотра автомашины «Honda Accord» с государственными регистрационными знаками « А 499 КС 15 рус» задержанной под управлением ФИО2, возле дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, действовавшими в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в указанной автомашине было обнаружено и изъято: 1 фабричная полимерно-фольгированная упаковка - конвалюта с 9 таблетками сильнодействующего вещества «трамадол», массой 0,5 грамма каждая таблетка, 52 фабричные полимерно-фольгированная упаковка - конвалюты с 10 таблетками в каждой, с сильнодействующим веществом «трамадол», массой 0,5 грамма в каждой таблетке, а всего общей массой 264,5 грамма.

... в период времени с 16 часов по 16 часов 13 минут, у 

<

адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, действовавшими в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты 2 таблетки сильнодействующего вещества «трамадол», массой 1,0 грамма, которые ранее ему сбыл ФИО3

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО2, у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО2 совершено покушение на умышленное тяжкое преступление.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО2.

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО2, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО2, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО2, а также изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1 блистер с 6 таблетками содержащими в своём составе сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 3,0 грамма, 42 блистера с 9 таблетками в каждом, содержащими сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 189,0 грамма, 10 блистеров с 8 таблетками в каждом, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 40 грамм, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; DVD-R диск, фирмы «Verbatim» с надписью «17 с. ... г», DVD-R диск с надписью «Секретно экз № инв.562с», по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле; мобильный телефон «Microsoft» с имей кодом №, с сим картой абонента сотовой связи с № по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату ФИО2, мобильный телефон «IPhone» с имей кодом №, с сим картой абонента сотовой связи с №, по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату ФИО1; денежные средства в сумме 1200 рублей подлежат конфискации и обращению в доход государства по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Испытательный срок в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО2 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. 

Вещественные доказательства - 1 блистер с 6 таблетками содержащими в своём составе сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 3,0 грамма, 42 блистера с 9 таблетками в каждом, содержащими сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 189,0 грамма, 10 блистеров с 8 таблетками в каждом, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 40, грамма, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, DVD-R диск, фирмы «Verbatim» с надписью «17 с. ... г», DVD-R диск с надписью «Секретно экз № инв.562с», по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; мобильный телефон «Microsoft» с имей кодом №, с сим картой абонента сотовой связи с № по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2; мобильный телефон «IPhone» с имей кодом №, с сим картой абонента сотовой связи с № по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1; денежные средства в сумме 1200 рублей по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .. Цораева И.Г.