Дело № 2-416/2024

УИД: 47RS0013-01-2024-000475-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 23 октября 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., 

при секретаре Осиповой Н.Н., 

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21.01.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> 08.10.2019 г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 г. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просил взыскать задолженность за период с 21.01.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что она брала кредит только в КБ «Ренессанс Кредит», в АО «ОТП Банк» кредита она не брала. Также указала, что судебный приказ, которым с нее взыскана задолженность по кредиту, оформленному в КБ «Ренессанс Кредит» она не оспаривала, согласна с ним, мировым судьей он не отменен и взыскания по нему ранее производились. Помимо указанного, ответчик ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, принимая во внимание имеющееся ходатайство посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 22.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 34,90 % годовых (л.д. 11-12). По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). 

С общими положениями кредитного договора, в том числе с порядком и сроками его погашения, процентами за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных, в том числе, Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д. 22), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 23-31) и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами (л.д. 32-33), ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре (л.д. 11-13), анкете (л.д. 15 оборот), заявлении на погашение кредита (л.д. 17).

Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были перечислены на ответчику (л.д. 21), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен Договор № уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 37-39). 

Согласно Акта приема-передачи прав требований (перечень должников) к Договору № уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 г. (л.д. 34-36) сумма задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) составляет 

<

данные изъяты>. (п. 7175).

Истцом в адрес ответчика были направлены Уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 40) и требование о полном погашении долга (л.д. 41), которые были оставлены ответчиком без ответа. Однако доказательства, подтверждающие направление и получение ответчиком уведомления и требования в материалах дела отсутствуют.

04.02.2020 г. по заявлению ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору № от 22.11.2013 г. (с КБ «Ренессанс Кредит») в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 97-111). Сведений об отмене указанного судебного приказа материалы дела не содержат.

18.01.2021 г. по заявлению ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 процентов по кредитному договору № от 22.11.2013 г. (с АО «ОТП Банк») в размере 

<

данные изъяты>., штрафа в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 112-126). Определением мирового судьи от 07.09.2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 127-128). 

ООО «Феникс» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 51).

Денежные средства предоставляются клиентам по Договору, в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. 

На основании ст. 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам,комиссионное вознаграждение: операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто, между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в условиях договора кредитования. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы ст. 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). 

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). 

Согласно статьи 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом, как следует из ст. 422 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом. 

Факт получения и использования денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 12.01.2014 г. (л.д. 20, 21). Таким образом, уже в феврале 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» знал о нарушении своих прав действиями ответчика. 

Первоначально ООО «Феникс» за взысканием долга по процентам и штрафов с ответчика обратилось в январе 2021 г. к мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области (л.д. 114-115)..

Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен 07.09.2023 г., что подтверждается определением (л.д. 128). То есть, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С данным исковым заявлением истец обратился в Подпорожский городской суд 13.05.2024 г. (л.д. 5). Время нахождения дела, возбужденного по заявлению истца о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по процентам и штрафов составляет 2 года 7 месяцев 24 дня. В суд с настоящим исковым заявлением к истец обратился путем подачи искового заявления 13.05.2024 г. (л.д. 5) (с 01.02.2014 г. до 13.05.2024 г. 10 лет 3 мес. 12 дней) за минусом 2 лет 7 месяцев 24 дней (время нахождения дела у мирового судьи) = 7 лет 7 мес. 18 дней, т.е. после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих иное начало течение срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, заявление ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. 

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, в истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

На основании установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, суд считает, что иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит в полном объеме.

В связи с отказом истцу в иске о взыскании задолженности не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме 

принято 06.11.2024 г.