Дело №1-176/2024

(УИД 03RS0011-01-2024-001757-21)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 17 сентября 2024 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Киньябаева Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, 27.09.2023 г. около 19.30 часов, находясь по адресу: 

<

...>, с помощью своего смартфона марки «Redmi 9 А», используя сеть «Интернет», через приложение № в 

<

данные изъяты> умышленно путём переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту: путем «закладки») и перечислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом. 

После чего, в то же время и в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, перечислил со своего банковского счета на неустановленный счет денежные средства в сумме 2400 рублей, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства. 

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «закладки», ФИО1 28.09.2023 г. около 15.30 часов умышленно прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> где на земле под деревом обнаружил и взял «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

В дальнейшем 28.09.2023 г. около 16.35 часов на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в период времени с 18.45 часов по 19.15 часов 28.09.2023 г. в кабинете №4-18 Отдела МВД России по Ишимбайскому району по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нём трико был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта №№ от 21.11.2023 г. представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 27 сентября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут он, находясь в ТЦ «Лето», решил потребить наркотическое средство «Скорость», для этого он через приложение № в 

<

данные изъяты> сделал заказ наркотического средства «Скорость» в количестве 0,5 грамма, после чего ему пришли реквизиты электронной карты. Он перевел со своей карты денежные средства в сумме 2400 рублей, затем ему пришла фотография участка местности с координатами. Вбив данные координаты в свой смартфон, он понял, что тайник - «закладка» с наркотическим средством «скорость» находится в 

<

адрес>. Так как было уже поздно и темно, то за тайником-закладкой решил поехать на следующий день. 28.09.2023 года примерно в 15.00 часов он заказал такси, на котором доехал до кладбища. Там он вышел, время было 15.30 часов. Такси уехало, а он пошёл через поле, ориентируясь на координаты в телефоне. Он дошёл до 

<

адрес> с координатами нашел сверток, обмотанный красной изолентой, который положил в правый боковой карман надетых на нём трико. По лесу он блуждал достаточно долго, так как не мог найти нужное место по фотографии, когда нашёл свёрток, время было уже около 16.20 часов. После этого он вышел из леса и пошёл по полю, в это время к нему подошли трое мужчин. Время было около 16.35 часов. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили, есть ли у него что-то запрещенное, на что он ответил, что при нём находится наркотическое средство «Скорость». Затем сотрудники полиции доставили его в Отдел МВД России по Ишимбайскому району, где в кабинет 4-18 пригласили понятых (незаинтересованных лиц), после чего сотрудники полиции зачитали ему и понятым их права и обязанности и в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут приступили к его личному досмотру, в ходе которого у него были взяты ватными дисками смывы правой и левой ладней рук поочередно, затем в правом боковом кармане надетых на нём трико был обнаружен изолированный сверток красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В левом боковом кармане трико был обнаружен смартфон марки «Редми 9А» в корпусе голубого цвета с чехлом - книжка. Данные предметы были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты и скреплены оттисками печатей. После чего был составлен акт досмотра, где также он и понятые расписались. Далее он был доставлен в наркологическое отделение города Ишимбай, где он отказался от сдачи анализов своих биосред./том 1 л.д.66-68, л.д.100-101/

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11. следует, что 28.09.2023 г. он совместно с полицейским ОР ППС ОМВД России по Ишимбайскому району старшим сержантом полиции ФИО12 старшим оперуполномоченными ГНК ФИО13. патрулировал местность 

<

адрес> так как ранее поступила оперативная информация о возможных местах сбыта наркотических средств в указанном районе. Около 16.35 часов они увидели мужчину, который шел от лесного массива по полю по направлению к проезжей части автодороги 

<

данные изъяты>. Им это показалось странным, поэтому было принято решение досмотреть данного мужчину на предмет запрещенных предметов. Они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, затем спросили, что он здесь делает. Мужчина представился как Хузиахметов Артур РавилевичДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они сразу пояснили ФИО1, что подозревают его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. ФИО1 признался, что при нем есть наркотическое средство «скорость». После этого он был задержан. ФИО1 посадили в автомобиль. Далее они проехали в ОМВД России по Ишимбайскому району, расположенный по адресу: 

<

...> прошли в кабинет №4-18, куда ФИО14. были приглашены понятые. В период времени с 18.45 часов по 19.15 часов им совместно со ст.о/у ФИО15. был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были взяты смывы с левой и правой ладоней рук. Далее в левом кармане трико был обнаружен смартфон марки «Редми 9А» в корпусе голубого цвета, в правом боковом кармане трико ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженные у ФИО1 предметы были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, которые были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» ОМВД России по Ишимбайскому району. По времени акт досмотра проводился в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут. После чего участвующие в ходе досмотра понятые были опрошены./том 1 л.д.94/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО16. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО17. /том 1 л.д.93/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО18. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО19. / том 1 л.д.95-96/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что 28 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут он проходил мимо здания ОМВД России по Ишимбайскому району, расположенного по адресу: 

<

...>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который находясь в форменной одежде, представился, предъявив своё служебное удостоверение, и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он ответил согласием. Затем сотрудник полиции попросил еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что тот тоже ответил согласием, и они все вместе прошли в отдел полиции, где прошли в служебный кабинет 4-18. Там находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, которого сотрудники полиции попросили представиться, тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности, а также пояснил, что они присутствуем при досмотре данного гражданина. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО1 В ходе досмотра сотрудником полиции у ФИО1 были произведены смывы с левой и правой ладоней рук. Далее сотрудником полиции в левом наружном кармане трико был обнаружен сотовый телефон «Редми 9», в правом кармане трико был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых сотрудником полиции были сделаны соответствующие надписи, где они расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол по факту изъятия у ФИО1 полимерного пакетика с порошкообразным веществом, смывов с рук ФИО1 и его сотового телефона, в котором он и участвующие лица расписались. По времени досмотра проводился в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило./т.1 л.д.28-29 /

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО21. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО22./том 1 л.д.30-31/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом ст.оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО23./т.1 л.д.5/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности перед ТЦ «Лето» по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 /т.1, л.д. 119-121/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес>./л.д. 116-118/ 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>. /т.1, л.д.113-115/. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен каб. 4-18 ОМВД России по Ишимбайскому району./т.1, л.д.122-124/. 

Справкой об исследовании №№ от 30.09.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе 

Заключением эксперта №№ от 21.11.2023 г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 21.11.2023 г. находится вещество, содержащее в своем составе 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен смартфон марки «Redmi 9Pro» в корпусе голубого цвета с чехлом книжкой черного цвета./т.1, л.д.97-98/ 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 24.04.2024 года./л.д.106-112/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02.04.2024 г., согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается./т.1, л.д.102-104/.

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым в соответствии со ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе голубого цвета в чехле, принадлежащий ФИО1, при помощи которого последний приобрел обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество, конфисковать и обратить в собственность государства; бумажный пакет с наркотическим веществом следует передать в СО ОМВД России по РБ для дальнейшего использования и приобщения к выделенными из настоящего уголовного дела материалам проверки, а в случае не востребованности, уничтожить; тампоны со смывами с рук уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Равилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: бумажный пакет с наркотическим веществом - передать в СО ОМВД России по РБ для дальнейшего использования и приобщения к выделенными из настоящего уголовного дела материалам проверки, а в случае не востребованности - уничтожить; тампоны со смывами с рук-уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi9 A» в корпусе голубого цвета в чехле-книжке черного цвета -конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья Ю.И. Сушко