Дело № 2-1080/2024

УИД 42RS0017-01-2024-001928-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 декабря 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Топ Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит: взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору займа № от --.--.----. в сумме 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 585 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 5636,56 руб.

Определениями суда от --.--.----., --.--.----. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Требования истца мотивированы тем, что между ФИО4 и ООО ММК «Джет Мани» был заключен договор потребительского займа № от --.--.----., в соответствии с которым ООО ММК «Джет Мани» предоставило ответчику займ в сумме 3000,00 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых) на срок до --.--.----.. ООО ММК «Джет Мани» обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа. Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п. 2 Индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до --.--.----., уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий договора займа. В связи с неисполнением обязательств, задолженность была уступлена по договору цессии № от --.--.----. в ООО «Центральная служба взыскания». В соответствии с договором цессии № от --.--.----.. Задолженность была уступлена от ООО «Центральная служба взыскания» в ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО». В соответствии с договором уступки прав (требовании) № от --.--.----.. Задолженность была уступлена ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО» в ООО «Конструктив». В соответствии с договором уступки прав (требовании) № от --.--.----.. Задолженность была уступлена от «Конструктив» в ООО «Топ Коллект». Кредитору стало известно о смерти заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Ответчик ФИО3 направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым указывает, что наследником ФИО4 не является, никакого имущества не принимал, к нотариусу не обращался, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца неподлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что между ФИО4 и ООО ММК «Джет Мани» был заключен договор потребительского займа № от --.--.----., в соответствии с которым ООО ММК «Джет Мани» предоставило ответчику займ в сумме 3000,00 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых) на срок до --.--.----.. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщику начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (л.д.12-13). 

Договор составлен сторонами в письменной форме, подписан собственноручно. 

ООО ММК «Джет Мани» обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от --.--.----. (л.д.18).

Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п. 2 Индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до --.--.----., уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий договора займа. 

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составила 9000 руб., из которых: 3000 руб. сумма основного долга, 6000 руб. – сумма процентов. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В связи с неисполнением обязательств, задолженность была уступлена по договору цессии № от --.--.----. в ООО «Центральная служба взыскания» (л.д.19-24). 

В соответствии с договором цессии № от --.--.----. задолженность была уступлена от ООО «Центральная служба взыскания» в ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО» (л.д. 24 оборот - 30).

В соответствии с договором уступки прав (требовании) № от --.--.----. задолженность была уступлена ООО «Торговый дом «КОНДОР-ЭКО» в ООО «Конструктив» (л.д. 31-35). 

В соответствии с договором уступки прав (требовании) № от --.--.----. задолженность была уступлена от «Конструктив» в ООО «Топ Коллект» (л.д. 35 оборот - 39).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию ООО «Топ Коллект» в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед займодавцев по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.

Из содержания договора уступки права требования следует, что цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования процентов, неустойки и другое.

Суд согласен с расчетом, составленным истцом, признает его арифметически верным, отражающим все начисленные и уплаченные суммы по договору займа, доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен. 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормой пункта 4 статьи 421 этого Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действовавшей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Правоотношения, возникшие после 01.07.2014 г. в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г.

Статьей 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 03.07.2016, действующей на момент заключения договора потребительского займа) не было установлено ограничений по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет какого-либо размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из условий Договора микрозайма заключенного между истцом и ответчиком следует, что его условия в части начисления процентов за пользование займом и пени соответствуют требованиям указанных выше законов, и не превышают установленные ими ограничения.

Также на момент заключения договора займа – --.--.----. Банк России установил среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых во втором квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 руб., в размере 599,367%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа составило – 799,156%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, являющегося предметом спора по настоящему делу, - 730% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании устанавливает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умер --.--.----., что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 88 оборот).

Из ответа нотариуса ФИО5 (л.д.72) следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, документов, подтверждающих принадлежность какого-либо имущества наследодателю ФИО4 нотариусу не представлено.

Из ответа органа ЗАГС (л.д.87-88) судом установлены предполагаемые наследники умершего ФИО4, относящиеся к первой очереди, - мать ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2

Однако, судом не установлено, что указанные лица вступили в наследство, поскольку с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, сведениями о фактическом принятии наследства суд не располагает. Тот факт, что мать ФИО1 была зарегистрирована с наследодателем по одному – 

<

****>, не свидетельствует о принятии ею каких-либо личных вещей умершего ФИО4 при их наличии.

Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.67), Управления Гостехнадзора Кузбасса (л.д.75), ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку (л.д.76), ПАО Сбербанк (л.д. 106-108), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.113-118) судом не установлено наличие у наследодателя ФИО4 какого-либо движимого и недвижимого имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая то обстоятельство, что у ФИО4 отсутствуют наследники, а также отсутствует имущество, на которое в силу закону возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма ООО «Топ Коллект» следует отказать. 

Ввиду чего производные требования о взыскании процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также о взыскании юридических расходов и расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. 

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2024.

Судья (подпись) О.В. Чайка