Дело № 2-913/2020

74RS0017-01-2021-000675-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.

при секретаре Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 704 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 914 руб. 09 коп. (л.д. 7-9).

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком с использованием электронных технологий был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил денежный заём. Обязательства по договору ООО «МигКредит» исполнены в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 185 704 руб. 41 коп., в том числе 85 000 руб. – сумма основного долга, 83 147 руб. – проценты за пользование кредитом, пени – 17 557 руб. 41 коп. На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9, 54, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 53).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу требований ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи» простая электронная подпись является одним из видов электронных подписей. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. При этом микрофинансовая организация вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.ч. 1, 2 ст.12.1 Закона в редакции на дату заключения договора займа).

В судебном заседании установлено, что между ООО «МигКредит» и ответчиком с использованием электронных технологий был заключен договор займа «Лояльный» № (л.д. 11 оборот, 12), по условиям которого ФИО1 получил денежный заём в размере 85 000 руб. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 229,478 % годовых; с 16 дня по 29 день – 245.869 % годовых, с 30 дня по 43 день – 245,869 %, с 44 дня по 57 день – 245,869 %, с 58 дня по 71 день – 224,218 %, с 72 дня по 85 день – 210,349 %, с 86 дня по 99 день – 202,192 %, с 100 дня по 113 день – 194,644 %, с 114 дня по 127 день – 187,64 %, с 128 дня по 141 день – 181,122 %, с 142 дня по 155 день – 175,042 %, с 156 дня по 169 день – 169, 357 %, с 170 дня по 183 день – 164,029 %, с 184 дня по 197 день – 159,026 %, с 198 дня по 211 день – 154,32 %, с 212 дня по 225 день – 149,884 %, с 226 дня по 239 день – 145,696 %, с 240 дня по 253 день – 141,736 %, с 254 дня по 267 день – 137,985 %, с 268 дня по 281 день – 134,427 %, с 282 дня по 295 день – 131,049 %, с 296 дня по 309 день – 127,836 %, с 310 дня по 323 день – 124,777 %, с 324 дня по 337 день – 121,862 % (п. 4 договора).

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 8 016 руб. каждые 14 дней (п. 6). Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренными индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п. 19).

Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде пароля – проверочного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона.

ООО «МигКредит» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 81 156 руб. 09 коп. на счет банковской карты, 3 843 руб. 91 коп. – в счет погашения задолженности по договору займа № (л.д. 15-16). 

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки сумму основного долга, а также проценты за пользование займом в полном объеме не погасил. Последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по договору займа, было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – расчет задолженности). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 704 руб. 41 коп., в том числе 85 000 руб. – сумма основного долга, 83 147 руб. – проценты за пользование кредитом, пени – 17 557 руб. 41 коп. (л.д. 21-25, 26-27).

Пунктом 13 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора передать полностью или частично право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам.

ООО «МигКредит» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащей сведения о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 704 руб. 41 коп. (л.д. 27 оборот).

Таким образом, право требования задолженности по заключенному с ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ответчик не производил своевременно платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела задолженность по договору потребительского микрозайма ответчиком не погашена. Размер общей задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 185 704 руб. 41 коп., в том числе 85 000 руб. – сумма основного долга, 83 147 руб. – проценты за пользование кредитом, пени – 17 557 руб. 41 коп.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом взыскиваемой задолженности на основании следующего.

В представленном истцом расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ко взысканию предъявлена задолженность по процентам в общем размере 83 147 руб. 

Суд считает, что предъявление истцом задолженности по процентам в размере 83 147 руб. противоречит положениям заключенного с ФИО1 договора займа, а потому требования истца в указанной части удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Между тем, как следует из искового заявления, представленного в материалы дела расчета, истцом в связи с нарушением заемщиков сроков внесения платежей, указанных в графике платежей (л.д. 13), с ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление неустойки в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, а также начисление процентов за соответствующий период нарушения обязательств по договору – с ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку начисление процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не соответствует условиям договора займа, требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 320 руб., не подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета суммы неустойки видно, что неустойка за нарушение заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, начислена на сумму не погашенной части основного долга и процентов за пользование кредитом, однако при выполнении арифметических действий следует, что неустойка в размере 0,1 процента начислена на сумму не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, что соответствует условиям договора займа.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 110 384 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 85 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 7 827 руб.; неустойка – 17 557 руб. 41 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб. 98 коп. (110 384,41 х 4 914,09 : 185 704,41).

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 384 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга – 85 000 руб., проценты за пользование кредитом – о 7 827 руб., пени – 17 557 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб. 98 коп., а всего 113 305 (сто тринадцать тысяч триста пять) руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 г.