Дело № 2-411/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Журенко Е.В.,

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации города Киржач Киржачского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Киржачского района о признании права собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, который выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но не выдал свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку правоустанавливающий документ был утерян, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил ненадлежащего ответчика администрацию муниципального образования Киржачский район Владимирской области на надлежащего - администрацию города Киржач Киржачского района.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации города Киржач Киржачского района в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в связи с уточнением адресов зданий и сооружений на территории г.Киржач и на оснований решений: Киржачского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ; Совета народных депутатов городского поселения г.Киржач № от ДД.ММ.ГГГГ, - земельному участку, ранее расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 на выписке из решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, изменен адрес на: 

<

адрес> (далее Земельный участок), что подтверждается справкой главы г.Киржач № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *** являются: отец - ФИО3, мать - ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее Жилой дом), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «***» ФИО4 собственником Земельного участка, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по данным Единого государственного реестра недвижимости является ФИО1 (инвентаризационная опись, б/н ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ). Граница Земельного участка 

<

данные изъяты> относится к землям местного самоуправления и согласованию не подлежит. Граница Земельного участка 

<

данные изъяты> определена по существующему ограждению и соответствует границам смежного земельного участка с кадастровым №, уточненным в ЕГРН, согласование не требуется. Граница Земельного участка 

<

данные изъяты> определена по фасаду строения и существующим ограждениям и согласованию не подлежит. Граница Земельного участка 

<

данные изъяты> определена по существующему ограждению и соответствует границам смежного земельного участка с кадастровым №, уточненным в ЕГРН, согласование не требуется.

Нотариус Владимирской областной нотариальной палаты ФИО9 на запрос суда представил копию наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 9995 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил и данным Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО1. После проведения инвентаризации Земельному участку был присвоен адрес: ***.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наследником первой очереди по закону является её сын - ФИО5, поскольку материалами наследственного дела № года подтверждается, что истец в установленный законом срок подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в порядке ст.1153 ГК РФ, а ФИО6 отказался от доли на наследства, причитающейся ему по всем основаниям наследования, после умершей ФИО1 в пользу её сына - ФИО5 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом, расположенный по адресу: ***, истец в установленном законом порядке принял имущество наследодателя, в том числе и спорный Земельный участок. Иных наследников, а также лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве суд не установил. Доказательства обратного суду не представлены.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцом требования о признании права собственности на Земельный участок являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая решение по делу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 9995 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации города Киржач Киржачского района удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно заключению кадастрового инженераООО «***» - ФИО4 по следующим характерным точкам границ объекта недвижимости:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года

Судья: подпись Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко