Дело №2-858/2025

50RS0005-01-2024-009999-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 муниципального округа 

<

адрес> к ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, демонтаже ограждения,

установил:

ФИО2 муниципального округа 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании самовольно занятой и используемой части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 83 кв.м, прилегающую к юго-западной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 83 кв.м, прилегающую к юго-западной границе земельного участка с кадастровым номером 50:04:0280211:227, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, путем демонтажа единого ограждения и его переноса в границы, согласно каталогу координат: № ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля, в отношении объекта контроля – земельного участка ответчика, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдение за соблюдением обязательных требований, в результате которого выявлено, что ответчик установил ограждение по юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером № на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. В связи с выявленным фактом нарушения ответчиком обязательных требований земельного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено предостережение №-П/2024 о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором ответчику предложено освободить самовольно занятый и используемый земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, путем переноса ограждения в границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Информирование ответчика об объявлении предостережения, в соответствии с ч.4 ст.21 Закона №248-ФЗ и ст.6.11 Положения, осуществлено путем размещения предостережения в федеральной государственной информационной системе – едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, оператором которого является Генеральная прокуратура Российской Федерации, и доведено до сведения ответчика, путем направления почтовой связью. Возражения на объявленное предостережение ответчиком не подавались. ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля, в отношении земельного участка ответчика проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – выездное обследование земельного участка, в результате которого выявлено, что установленное на местности ограждение (обозначение) земельного участка выходит за границы земельного участка, внесенные в ЕГРН, осуществляется самовольное занятие прилегающих земельных участков, частей земельных участков. В ходе контрольного замера, проведенного ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела «Геодезии и картографии» МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» по границе фактического пользования установлено, что ответчик самовольно занял, огородил и использует часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 83 кв.м, прилегающую к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером №. У ФИО2 нет оснований полагать, что ответчик в добровольном порядке освободит самовольно занятую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. 

ФИО2 муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, в суд от представителя ФИО2 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО2, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил. 

3-е лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу и 3-его лица. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании, установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках муниципального земельного контроля – наблюдение за соблюдением обязательных требований, в отношении объекта контроля – земельного участка с кадастровым номером № было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в результате которого выявлено установленное ограждение по юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером № на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. 

Ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №-П/2024, предложено освободить самовольно занятый и используемый земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, путем переноса ограждения в границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями о границах, содержащиеся в ЕГРН. 

Предостережение размещено в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а также направлено вместе с уведомлением №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально (л.д.25). 

На данное предостережение возражений от ответчика не поступило.

Согласно акта выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля №.10-ВО от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к акту материалами фотофиксации по результатам проверки выявлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № осуществляется самовольное занятие прилегающих земельных участков, частей земельных участков, так как установленное на земельном участке ограждение выходит за границы земельного участка, внесенные в ЕГРН. 

ФИО2 в иске ссылается на то, что использование ответчиком части земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 83 кв.м, прилагающего к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, является незаконным, право на указанную часть земельного участка у ответчика отсутствует, данная часть земельного участка занята ответчиком самовольно.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу требований п.2 ст.62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно положений п.2,3 ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно положений п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным ФИО2.

С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по заявленным ФИО2 требованиям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО2 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования ФИО2 суд удовлетворяет в полном объеме, при подаче в суд иска ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 муниципального округа 

<

адрес> удовлетворить.

Истребовать у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4510 №, самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 83 кв.м, прилегающую к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>. 

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4510 №, в течение 10-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 83 кв.м, прилегающего к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером 50:04:0280211:227, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, путем демонтажа единого ограждения и его переноса в границы, согласно каталогу координат: т№

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: