Дело №

УИД 91RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4,

- защитника – адвоката ФИО7, 

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года ФИО1 находился по месту жительства умершего сына – ФИО3 в 

<

адрес> Республики Крым, где в сейфе обнаружил 43 патрона, которые он, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и поместил в мешок белого цвета. После чего ФИО1 перевез их в хозяйственную постройку, расположенную на территории земельного участка вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, географические координаты: 44.822398, 34.045181, где оставил патроны, находящиеся в мешке, незаконно храниться до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 11 часов 50 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, географические координаты - 44.822398, 34.045181, в хозяйственной постройке было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены и изъяты 43 патрона, находящиеся в мешке белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 40 патронов являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения (.22 Long Rifle), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии – винтовке ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах CZ 511, ТОЗ-99 и др., изготовленными промышленным способом, для производства выстрелов пригодными, которые являются боеприпасами согласно примечанию 3 к ст. 222 УК РФ; 3 патрона боеприпасами не являются ввиду не воспламенения инициирующего состава донца гильзы и для производства выстрелов не пригодны.

Указанные патроны ФИО1, не являясь зарегистрированным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или ношение оружия, незаконно хранил боеприпасы в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО4 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ «Об обнаружении признаков состава преступления» о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 (том 1 л.д. 8), постановление от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым (том 1 л.д. 11), протокол от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 12-18), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 32-34), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 74-75), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 76), протокол от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 71-73), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 97), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 100), не судим (том 1 л.д. 98, 99), является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию бессрочно (том 1 л.д. 96). 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст подсудимого, но не являющихся исключительными.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием. Так, ФИО1 признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил свои показания на месте совершения преступления, чем способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По смыслу положений ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями индивидуализации уголовного наказания, положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается ограничение свободы.

В связи с тем, что филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес>, а подсудимый зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, при определении муниципальных образований, за пределы которых запрещено выезжать осужденному, суд приходит к выводу об установлении запрета на выезд за пределы муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, поскольку ему необходимо являться на регистрацию в орган, расположенный в 

<

адрес>, а проживает он в 

<

адрес> Республики Крым. Кроме того, для получения разрешений в уголовно-исполнительной инспекции, осужденному необходимо явиться в инспекцию, расположенную в 

<

адрес>.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что все предметы, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, подлежат передаче в МВД по 

<

адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, 

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, 

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

40 патронов, являющихся 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения (.22 Long Rifle), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии – винтовке ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах CZ 511, ТОЗ-99 и др., изготовленными промышленным способом, для производства выстрелов пригодными, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (том 1 л.д. 76, 78) - после вступления приговора в законную силу передать в МВД по 

<

адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Не признанные вещественными доказательствами 3 патрона, не пригодных для производства выстрелов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (том 1 л.д. 77, 78) - после вступления приговора в законную силу передать в МВД по 

<

адрес> для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО8