Копия

Дело № 2-503/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «28» июля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о признании за ней права собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью 24,0 кв.м, и земельный участок, общей площадью 40 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: шлакоблочный гараж, находящихся по адресу: 

<

адрес> А, гараж №, после смерти своего мужа ФИО8, умершего 05.12.2015 г., указав, что после его смерти она (истец) пользуется указанным имуществом, оплачивает все расходы по его содержанию, отремонтировала крышу, других лиц, претендующих на имущество в соответствии с законодательством, нет. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте иска, пояснив, что земельный участок был выделен под строительство гаражей администрацией, мужем в группе иных гаражей был возведен на нем свой гараж, который имеет боковые смежные стены с иными гаражами, строительство было произведено в соответствии с планом. У нее с мужем двое детей ФИО3 и ФИО2, которые после смерти отца в наследство не вступали. Она сама вступила в права наследства после смерти супруга на автомобиль, о чем выдано свидетельство. За спорный земельный участок уплачивала налоги до выхода постановления об освобождении пенсионеров от его уплаты. 

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что возражений относительно требований ФИО1 не имеет, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 52).

Соответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями своей матери ФИО1 согласился, пояснил, что на наследство после смерти отца не претендует, в права наследства не вступал. Также указал, что 40 лет назад его отцом был построен гараж, который имеет смежные стены с другими гаражами, все гаражи одинаковые, его брат также в права наследства не вступал, обоюдно решили, что имущество отца достанется маме.

Соответчик ФИО3в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен, претензий не имеет, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 72).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду пояснила, что с ФИО8 была знакома, им был возведен гараж в комплексе с иными гаражами, все гаражи одинаковые по размеру, строительные материалы приобретались ФИО8 на собственные денежные средства, на строительство денежные средства администрация не выделяла, были только документы на строительство, администрацией проверялось правильно ли ведется строительство гаражей. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с семьей ФИО9 знакома, ФИО8 принадлежал гараж, который он строил на собственные средства, хранил там транспортные средства, кроме него гаражи строили и другие граждане, каждым заливался фундамент для строительства своего гаража, площадь гаражей одинаковая, на их строительство было разрешение.

Выслушав истца, соответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 66:16:2601051:37, площадью 40 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – шлакоблочный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> А (л.д. 15), на котором расположено нежилое здание – шлакобетонный гараж №, площадью 24,0 кв.м, 1976 года завершения строительства, что подтверждается кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.. 14) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). Указанный земельный участок был отведен ФИО8 под строительство гаража постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), распоряжением администрации Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 данному земельному участку установлен почтовый адрес: 

<

адрес> А, гараж № (л.д. 13).

С учетом изложенного, суд считает установленным факт того, что собственником земельного участка и расположенного на нем гаража № по 

<

адрес> А в 

<

адрес> является ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 11) и после смерти которого открылось вышеуказанное наследство.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО8 по заявлению его супруги ФИО1, брак с которой был им заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), заведено наследственное дело № (л.д. 27-35), из которого следует, что ФИО8 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>9, совместно с ним была зарегистрирована ФИО1 (л.д. 29), последней нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО8 на автомобиль марки ГАЗ-31029. г/н № (л.д. 31), на автомобиль марки ГАЗ-21, г/н № (л.д. 32).

Сыновья ФИО8: ФИО3 и ФИО2 в права наследства после смерти отца не вступали, на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендуют, что ФИО2 лично подтверждено в судебном заседании, ФИО3 в заявлении, адресованном суду.

Из показаний свидетелей следует, что спорным недвижимым имуществом после смерти ФИО8 пользуется его супруга ФИО1, в гараже хранятся автомобили, в права наследства на которые вступила истец.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Из отзыва администрации Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорное имущество муниципальной собственностью Михайловского муниципального образования не является, в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 52).

При исследовании перечисленных документов, показаний свидетелей, у суда не возникает сомнений, что после смерти ФИО8 его супруга ФИО1 фактически приняла наследство в виде здания гаража, общей площадью 24,0 кв.м, и земельного участка, общей площадью 40 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: шлакоблочный гараж, находящихся по адресу: 

<

адрес> А, гараж №, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского муниципального образования, ФИО3, ФИО2 о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на нежилое здание (гараж), общей площадью 24,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, гараж №.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 40 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: шлакоблочный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих