Постановление

 о назначении административного наказания 

23 сентября 2024 г. 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, привлекавшегося к административной ответственности: 17 ноября, дважды 12 декабря 2023 г. по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – штраф 500 руб. и дважды 1 000 руб.; дважды 22, 23 ноября, 4, 5, дважды 6, дважды 8, дважды 11, четырежды 12, 13 декабря 2023 г., трижды 9, 10, дважды 12, трижды 15, дважды 16, трижды 18, 19, 23 января, дважды 1, 9, трижды 14, 15, трижды 19 февраля 2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 руб.; 5 декабря 2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – штраф 5000 руб., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на военной службе по контракту с октября 2022 года, имеющего государственную награду – Медаль «За отвагу»,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 июня 2024 г. №, в 12 часов тех же суток ФИО2, находясь на 211 км + 650 м федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090)(далее – Правила дорожного движения), при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 2 июня 2024 г. №, в 10 часов 55 минут тех же суток на 211 км + 650 м федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был отстранён от управления указанным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 июня 2024 г. № и распечатки прибора Алкотектор «Юпитер» ФИО2 с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи прошёл указанное освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, с чем последний согласился.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 2 июня 2024 г. №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием, о чём собственноручно сделал запись в протоколе. Однако после этого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 2 июня 2024 г. №, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был задержан и передан Ф..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами видеофиксации с места совершения правонарушения, из которых усматривается, что инспектор ДПС разъяснил ФИО2 права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, после чего последнему было предложено пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, которое было пройдено последним, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он дал согласие. Однако в последующем, на предложение проехать к месту прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 ответил отказом.

Из справки старшего инспектора группы ИАЗ отдела ГИБДД отдела МВД России «Буденновский» И., а также сведений базы данных ФИС ГИБДД, на момент составления протокола об административном правонарушении от 2 июня 2024 г. № ФИО2 к ответственности, предусмотренной ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО2, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. В качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения ФИО2 при управлении транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю что последний 

<

данные изъяты>

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району, л/с 

<

***>), КПП 262401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07512000, номер счета получателя: 03100643000000012100 в отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./сч.: 40102810345320000013, КБК: 18811601121010001140, УИН: №.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Будённовский» для исполнения в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1