Дело № 1-109/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно освобождён из мест лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие, определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на 2 месяца ограничения свободы (снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 15 мин. до 05 час. 42 мин., ФИО1 находясь в гримёрной Cabaret Saloon «Harley-Davidson», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на полке рюкзак, принадлежащий ФИО5, предположил, что в указанном рюкзаке может находиться ценное имущество, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из рюкзака. Реализуя задуманное ФИО1, в указанное время и месте, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как в данном помещении он находится один, умышленно, из корыстных побуждений, взял рюкзак, принадлежащий ФИО5, после чего прошёл в туалетную комнату Cabaret Saloon «Harley-Davidson», где открыл его, после чего похитил, забрав из рюкзака кошелёк чёрного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем дисконтной картой магазина «Санвэй», дисконтной картой магазина «Дилан», дисконтной картой такси «Везёт», банковской картой ПАО «МТС банк», не представляющие материальной ценности; флакон туалетной воды «AVON» «SPORT», объёмом 50 мл, стоимостью 1 500 рублей; смартфон «Huawei Honor 5 А», стоимостью 6 000 рублей, с находящимися в нем материальной ценности не представляющими двумя сим-картами, а так же картой памяти Micro SD, объёмом 4 Gb, стоимостью 500 рублей; не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, оформленный на имя ФИО5, в обложке с находящимся в ней свидетельством обязательного пенсионного страхования, оформленного на имя ФИО5, принадлежащее последнему. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ему ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, и наличие несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, наличие на иждивении матери-инвалида. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, с учётом данных о его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств дела и совершения подсудимым преступления против собственности после освобождения из мест лишения свободы, где им отбывалось наказание за совершение аналогичных преступлений, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: 

- не покидать место своего жительства в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы территории г. Хабаровска;

- не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осуждённым наказания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5, банковскую карту ПАО «МТС банк», дисконтную карту «Дилан», дисконтную карту «Санвэй», дисконтную карту Такси «Везёт», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, обложку на паспорт – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.