Дело № 1-83/2024 стр.23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Архангельск 18 января 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой О.В., 

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося 

<

Дата> в с. ..., гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., осужденного:

- 9 августа 2023 г. Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (не отбыты полностью);

-задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 10 по 11 мая 2023 г.;

-находящегося под стражей с 12 мая 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с 01 по 09 мая 2023 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), установленной на его телефоне «Redmi 9A» («Рэдми 9А»), где он был зарегистрирован под именем «нецензурное выражение 

<

***> вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «Telegram» («Телеграм») под именем 

<

***> в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере. 

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо должно было доставить на территорию Архангельской области наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО1, который должен был его забрать, а затем спрятать по частям в тайниках на территории г.Архангельска, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу, которое в свою очередь осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте 

<

***>, сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, неустановленное лицо должно было передать ФИО1 путем безналичных переводов.

Реализуя преступный умысел, с 12.30 час. до 12.36 час. 10 мая 2023 г. неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» («Телеграм») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество массой 4,77 г, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, т.е. в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Архангельска.

Далее с 12.37 час. до 15.16 час. 10 мая 2023 г. ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, умышленно, из тайника, находящегося возле дерева, произрастающего на участке местности, расположенном в непосредственной близости от ... стр.2 по ... г.Архангельска, забрал и тем самым умышленно приобрел с целью незаконного сбыта вещество массой 4,77 г, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в крупном размере.

После чего ФИО1, реализуя совместный умысел с неустановленным лицом, с 15.17 час. 10 мая 2023 г. до 13.00 час. 11 мая 2023 г. в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства - вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, разместил его в г.Архангельске в тайники частями массой:

- 0,47 г - у колодца возле д.56 по ул.Розы Люксембург;

- 0,48 г - у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург;

- 0,51 г - у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург;

- 0,52 г - в тайник у дерева возле д.70 по ул.Розы Люксембург;

- 0,50 г - в тайник у колодца возле д.60 по ул.Розы Люксембург;

- 0,50 г - в тайник у дерева возле 

<

...>;

- 0,38 г - в тайник у куста возле 

<

...>;

а также произвел фотосъемку вышеуказанных тайников с использованием телефона «Redmi 9A» («Рэдми 9А») в целях с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в дальнейшем отправить неустановленному лицу описание местонахождения тайников и их фотографии в целях сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- оставшуюся часть вещества массой 1,41 г, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, хранил в целях незаконного сбыта при себе, находясь на территории г.Архангельска, в том числе на участке местности у д.22 корп.4 по ул.Тимме г.Архангельска.

Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом умышленно совершил покушение на незаконный сбыт вещества массой 4,77 г, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1 в 13.00 час. 11 мая 2023 г. возле ... г.Архангельска, а также в связи с тем, что:

в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции с 15.07 час. до 15.25 час. 11 мая 2023 г. в помещении здания УМВД России по г.Архангельску по адресу: 

<

...>, было изъято вещество массой 1,41 г, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с 20.30 час. до 20.45 час. 11 мая 2023 г., было изъято вещество массой 0,47 г, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, в тайнике у колодца возле д.56 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с 20.55 час. до 21.10 час. 11 мая 2023 г., было изъято из тайников вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой:

- 0,48 г - у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска;

- 0,51 г - у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска;

- 0,52 г - у дерева возле д.70 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с 21.20 час. до 21.35 час. 11 мая 2023 г., было изъято вещество массой 0,50 г, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, в тайнике у колодца возле д.60 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска;

в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с 22.00 час. до 22.45 час. 11 мая 2023 г., было изъято из тайников вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством массой:

- 0,50 г - у дерева возле 

<

...> г.Архангельска;

- 0,38 г - у куста возле 

<

...> г.Архангельска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276, ст. 285 УПК РФ судом исследовались его показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, произведенных с участием адвоката (т. 1 л.д. 180-184, 202-206, 211-214, 222-225), ФИО1 показал, что у него в пользовании есть телефон «Redmi 9Aс двумя сим-картами с абонентскими номерами 

<

№>, 

<

№>. В телефоне была установлена программа-мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под именем (ник-неймом) «нецензурное выражение 

<

***>.

С 05 мая 2023 г. по 10 мая 2023 г. путем переписки в «Telegram» он устроился на работу «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин 

<

***>. Представитель интернет-магазина 

<

***>» под ником 

<

***> координировал его действия (далее по тексту «куратор»), связанные со сбытом наркотических средств. От «куратора» он получал информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства. После этого забирал из указанного тайника наркотическое средство и по частям раскладывал его по тайникам на территории г.Архангельска, а информацию (фотографии, адреса, координаты, описание) о местонахождениях сделанных тайников с наркотическими средствами в «Telegram» он отправлял «куратору» для последующего сбыта потребителям наркотических средств. 

10 мая 2023 г. с 12.30 час. до 12.36 час. в мессенджере «Telegram» от «куратора» ему пришло сообщение с указанием о том, что необходимо забрать наркотическое средство, расфасованое в 23 свертка по 0,5 г, которое спрятано в тайнике, в лесополосе в районе Потребительского гаражного кооператива «Черемушки», в непосредственной близости от 

<

...>. Также ему поступило указание, что необходимо оборудовать 23 тайника с наркотическими средствами и после чего передать «куратору» информацию с описанием местонахождения данных тайников с фотографиями в «Telegram». 

Он проследовал к вышеуказанному месту, где с 12.37 час. до 15.16 час. 10 мая 2023 г. во мху обнаружил сверток из синей изоленты, в котором находилось наркотическое средство, который положил к себе в карман куртки. О том, что забрал сверток с наркотическим средством он написал своему «куратору». После этого он пошел гулять. Гуляя он употреблял наркотические средства путем курения. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он потерял часть наркотического средства, забранного им тайника. О данном факте он в последующем хотел сообщить своему «куратору». На следующий день, то есть 11 мая 2023 г. около 07.00 час. он написал «куратору», что пошел оборудовать тайники с наркотическими средствами. Всего он оборудовал 7 тайников с наркотическими средствами. Местонахождения тайников он сфотографировал на свой сотовый телефон марки «Redmi 9A», но фотографии и координаты со сделанными тайниками с наркотическими средствами «куратору» не успел отправить.

Тайники с наркотическом средством оборудовал г.Архангельске, а именно: - у колодца возле д.56 по ул.Розы Люксембург; - у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург; - у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург; - у дерева возле д.70 по ул.Розы Люксембург; - у колодца возле д.60 по ул.Розы Люксембург; - у дерева возле 

<

...>; - у куста возле 

<

...>.

Далее он проследовал к д.22 корп.4 по ул. Тимме г.Архангельска, где около 13.00 час. 11 мая 2023 г. был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Он был доставлен в УМВД России по г.Архангельску, где был произведен его досмотр. В ходе личного досмотра у него были изъяты: 2 свертка из красной изоленты с наркотическим средством; полимерный пакет с шов-застежкой с наркотическим средством; сотовый телефон «Redmi 9A» с двумя сим-картами;

Изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства он (ФИО1) забрал из вышеуказанного тайника, данное наркотическое средство он должен был поместить в тайники в целях сбыта, но не сумел это сделать, так как был задержан сотрудниками полиции.

При проверке показаний на месте 12 мая 2023 г. (т.1 л.д.185-196) ФИО1 указал на участок возле 

<

...>, где он из тайника забрал сверток с наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил правильность данных им показаний и сведений, изложенных им в ходе предварительного расследования, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, обстоятельствами, установленным в ходе осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта и другими письменными доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.134-136) показала, что около года назад от знакомых она узнала, что ее сын ФИО1 начал употреблять наркотические средства. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 140-142) - инспектора ППСП 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску следует, что 11 мая 2023 г. в 08.00 час. он заступил на службу в составе автомобильного патруля (АП) - 1107 по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в Октябрьском округе г.Архангельска, в ходе несения которой в 13.00 час. возле 6 подъезда д.22 корп.4 по ул.Тимме г.Архангельска был выявлен ФИО1, у которого имелись видимые признаки наркотического опьянения. Перед доставлением в УМВД России по г.Архангельску им был проведен наружный осмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, прощупывались два свертка, а также пакетик с шов-застежкой, после чего он был доставлен в УМВД России по г.Архангельску для проведения личного досмотра. 

Свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.143-146) - оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Архангельску пояснил, что в 13.00 час. 11 мая 2023 г. сотрудниками ППСП УМВД России по г.Архангельску был задержан ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в здание УМВД России по г.Архангельску по адресу: 

<

...>, для производства личного досмотра, который производил он совместно с начальником отделения ОУР УМВД России по г.Архангельску Свидетель №3

Досмотр проводился в период с 15.07 час. до 15.25 час. 11 мая 2023 г. в помещении каб. 112 УМВД России по г.Архангельску в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра ФИО1 сообщил свои данные. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства. ФИО1 заявил о том, что у него в нагрудном кармане куртки находится стеклянная трубка для употребления наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: два свертка из изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет с шов-застежкой с веществом, сотовый телефон марки «Redmi 9A».

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был осмотрен изъятый у ФИО1 телефон «Redmi 9A», где была обнаружена переписка ФИО1 с лицом, использующим в программе-мессенджере «Telegram» 

<

***>, об их совместном сбыте наркотических средств, в телефоне имелись фотографии тайников с наркотическими средствами. В дальнейшем оперуполномоченным УНК УМВД России по Архангельской области Свидетель №4 на участках местности, которые были отражены на фотографиях, были проведены осмотры, обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. 

Свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.147-150), который ранее проходил службу в должности начальника отделения ОУР УМВД России по г.Архангельску, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д.151-154) - оперуполномоченный УНК УМВД России по Архангельской области по обстоятельствам задержания и личного досмотра ФИО1 в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, и дополнительно показал, что по результатам осмотра изъятого у ФИО1 телефона «Redmi 9A» им были произведены осмотры мест происшествий по координатам, имеющимся в телефоне, и обнаружены 7 тайников в г.Архангельске со свертком в каждом из полимерного материала красного цвета с содержимым: - у колодца возле д.56 по ул.Розы Люксембург; - у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург; - у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург; - у дерева возле д.70 по ул.Розы Люксембург; - у колодца возле д.60 по ул.Розы Люксембург; - у дерева возле 

<

...>; - у куста возле 

<

...>. Все свертки были изъяты и упакованы.

Из протокола личного досмотра ФИО1 и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 27-28, 29-44), произведенного 11 мая 2023 г. в каб. 112 УМВД России по г.Архангельску по адресу: 

<

...>, следует, что у ФИО1 были изъяты: два свертка из изоляционной ленты красного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с шов-застежкой с пакетом с веществом внутри; полимерный пакет с шов-застежкой с веществом; телефон «Redmi 9A» с двумя сим-картами. 

Согласно справке об исследовании № 02/0098 от 12.05.2023 (т. 1 л.д. 46) вещество в трех пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством массой 1,41 г. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета. После проведения исследования масса вещества составляет 1,38 г.

В соответствии с заключением эксперта №02/0757 от 18.05.2023 (т. 1 л.д. 50-51) вещество в трех пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством массой 1,38 г. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакета. После проведения исследования масса вещества составляет 1,35 г.

Из протокола осмотра предметов от 28.07.2023 (т.1 л.д.113-132) следует, что в ходе осмотра установлено, что в телефоне «Redmi 9A» установлена программа-мессенджер «Telegram», где ФИО1 зарегистрирован под именем «нецензурное выражение 

<

***>). В «Telegram» имеется переписка ФИО1 с лицом под именем 

<

***> о совместном сбыте наркотических средств, а именно:

- в 12.26 час. 

<

Дата> лицо под именем 

<

***> отправил ФИО1 сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, дал указание разместить его в тайники;

- в 15.36 час. 

<

Дата> ФИО1 сообщил лицу под именем 

<

***>, что забрал из тайника наркотическое средство и готов раскладывать его по тайникам;

- с 15.36 час. 

<

Дата> до 07.32 час. 

<

Дата> час. ФИО1 отправил лицу под именем 

<

***> различные сообщения, в том числе сообщил о том, что начал раскладывать наркотические средства по тайникам.

Также в телефоне в папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с координатами:

1) фотоизображение колодца, которое соответствует тайнику у колодца возле 

<

...> в котором в ходе осмотра места происшествия с 20.30 час. до 20.45 час. 11 мая 2023 г. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета;

2) фотоизображение сараев, которое соответствует тайнику у сарая возле 

<

...> в котором в ходе осмотра места происшествия с 20.55 час. до 21.10 час. 11 мая 2023 г. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета;

3) фотоизображение сараев, которое соответствует тайнику у сарая возле 

<

...> в котором в ходе осмотра места происшествия с 20.55 час. до 21.10 час. 11 мая 2023 г. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета;

4) фотоизображение дерева, которое соответствует тайнику у дерева возле д.70 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска, в котором в ходе осмотра места происшествия с 20.55 час. до 21.10 час. 11 мая 2023 г. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета;

5) фотоизображение колодца, которое соответствует тайнику у колодца возле д.60 по ул. Розы Люксембург г.Архангельска, в котором в ходе осмотра места происшествия с 21.20 час. до 21.35 час. 11 мая 2023 г. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета;

6) фотоизображение дерева, которое соответствует тайнику у дерева возле 

<

...> г.Архангельска, в котором в ходе осмотра места происшествия с 22.00 час. до 22.45 час. 11 мая 2023 г. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета;

7) фотоизображение куста, которое соответствует тайнику у куста возле 

<

...> г.Архангельска, в котором в ходе осмотра места происшествия с 22.00 час. до 22.45 час. 11 мая 2023 г. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета.

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных 11 мая 2023 г., были обнаружены и изъяты:

- с 20.30 час. до 20.45 час. в тайнике у колодца возле д.56 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска - сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (т. 1 л.д. 69-72).

- с 20.55 час. до 21.10 час. - в тайнике у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска - сверток из полимерной липкой ленты красного цвета;

- в тайнике у сарая возле д.68 корп.1 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска - сверток из полимерной липкой ленты красного цвета;

- в тайнике у дерева возле д.70 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска - сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (т. 1 л.д. 73-77);

- с 21.20 час. до 21.35 час. - в тайнике у колодца возле д.60 по ул.Розы Люксембург г.Архангельска - сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (т. 1 л.д. 78-81);

- с 22.00 час. до 22.45 час. - в тайнике у дерева возле 

<

...> г.Архангельска - сверток из полимерной липкой ленты красного цвета;

- в тайнике у куста возле 

<

...> г.Архангельска- сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (т. 1 л.д. 82-85).

Согласно заключению № 02/0720 от 22.05.2023 (т.1 л.д.89-91) в каждом из 7 свертков находится вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса вещества в 7 свертках составляет всего 3,36 г (0,47 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,38 г). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого из объектов, всего израсходовано 0,14 г. После исследования общий вес наркотического средства составил 3,22 г.

В соответствии с заключением эксперта № 5308 от 17.05.2023 (т. 1 л.д. 232-233) при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1 методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором обнаружены: - ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); - метаболит ?-пирролидинопентиофенона; - ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-PНP);- 4-метилметкатинон (мефедрон); - N-метилэфедрин. 

Все вышеуказанные изъятые наркотические средства, пакеты и отрезки липкой ленты, мобильные телефоны, а также иные предметы и документы осмотрены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в УМВД России по г.Архангельску (т. 1 л.д. 53, 54, 65, 66, 93-100, 101, 108-109, 110).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и а-пирролидиновалерофенон, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). При этом указанное наркотическое средство и его производные массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером. 

При таких обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон общей массой 4,77 г, является наркотическим средством в крупном размере.

Таким образом, изобличающие себя и соучастника показания подсудимого ФИО1 о времени, месте, обстоятельствах и способе совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, и подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе производства личного досмотра, осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных о несоответствии их действительности в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя по предварительному сговору с лицом, совершил согласно отведенной ему роли действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - а-пирролидиновалерофенон в крупном размере массой 1,27 г при установленных судом фактических обстоятельствах, подробно описанных в описательно-мотивировочной части приговора, составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору с другим лицом помимо признательных показаний самого подсудимого о формировании у него умысла на участие в совместном сбыте наркотических средств с этим лицом, объективно свидетельствует способ совершения преступления, а именно совершение ФИО1 совместно с соучастником действий по незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере, принятие мер конспирации, использование тайников, электронных устройств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для согласования и координации с соучастником своих преступных действий, и совершение действий, непосредственно направленных на реализацию совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Предварительный сговор ФИО1 с другим лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, указанный в описательной части приговора, установлен. Сговор состоялся до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом действия ФИО1 и другого лица были не только согласованы, но и заранее спланированы, между ними были распределены роли, что подтверждается вышеприведенными признательными показаниями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу чрезвычайной распространенности представляет высокую общественную опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (т.1 л.д. 155-156), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, изобличающих себя и соучастника преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; принесение извинений обществу за содеянное; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 холост, детьми и иными иждивенцами не обременен, проживал с матерью, младшими братьями и сестрой, которым оказывал помощь. При этом он официально не трудоустроен, имел периодический заработок. По месту учебы в 

<

***> и по прежнему месту работы в ООО «Авангард» характеризовался удовлетворительно. За период прохождения военной службы зарекомендовал себя исключительно положительно, имеет награду «отличник военной службы». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Однако привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов № 808 от 08.07.2023 (т. 2 л.д. 87-89) ФИО1 страдает 

<

***> и страдал им во время совершения преступления, которое не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 рекомендовано лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до 2 лет.

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 66 ч. 3 и 62 ч. 1 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает. Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету: - время задержания с 10 по 11 мая 2023 г. включительно, время содержания под стражей с 12 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, пакеты и фрагменты липкой ленты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску, - следует хранить до момента принятия окончательного решения по выделенному материалу;

- телефон марки «Tecno Spark 8C» - возвратить ФИО1

Показаниями подсудимого, протоколом осмотра, а также информацией с телефона «Redmi 9A», принадлежащего ФИО1, установлено, что он использовался для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует мобильный телефон марки «Redmi 9A» IMEI 1: 

<

№>/14, IMEI 2: 

<

№>/14, с двумя сим-картами «СберМобайл» «89

<

№>», «Билайн» «897019922064324124с», и обращает их в собственность государства.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии в размере 39072 руб. 80 коп. и в суде в размере 11192 руб. 80 коп.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявил, от услуг адвоката не отказывался, он имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, и во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

Вместе с тем, процессуальные издержки в размере 2798 руб. 20 коп. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку судебное заседание не состоялось по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ эти затраты возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 9 августа 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть: - время задержания с 10 по 11 мая 2023 г. включительно, время содержания под стражей с 12 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, пакеты и фрагменты липкой ленты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску, - следует хранить до момента принятия окончательного решения по выделенному материалу;

- телефон марки «Tecno Spark 8C» - возвратить ФИО1

Мобильный телефон марки «Redmi 9A» IMEI 1: 

<

№>/14, IMEI 2: 

<

№>/14, с двумя сим-картами «СберМобайл» «89

<

№>», «Билайн» «897019922064324124с» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 50265 руб. 60 коп. за участие адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета в размере 2798 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина