Дело 

<

номер>

<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 15 января 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что согласно договору займа №КПЛа-017973 от 27.04.2024 ответчику ФИО2 был предоставлен заем в размере 522 000 руб.. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 обязался в срок до 26.04.2029 возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты. Сумма процентов за период пользования займом составляет 466 081 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. 

Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период с 27.04.2024 по 27.11.2024 денежные средства в счет погашения займа ответчиком не внесены. Исполнение обязательств по возврату ФИО1 суммы займа, было обеспечено поручительством ответчиков ФИО3, ФИО4, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, заключенному с ФИО1

05.11.2024 в соответствии с п.26 договора займа, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, однако, задолженность по настоящий момент не погашена. Сумма долга по кредитному договору за период с 28.05.2024 по 27.11.2024 составляет 610 976 рублей 94 копейки, из которых: 522 000 руб. - долг по основному займу, 83 520 руб. 00 коп. - долг по платежам за пользование займом, 5 456 руб. 94 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 610 976 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 219 руб. 54 коп., а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и приложений к нему. Кроме того, истец просит суд взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 522 000 руб., начиная с 27.11.2024, ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПЛа-017973 от 27.04.2024.

Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, а также представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 27.04.2024 истец и ответчик ФИО2 заключили договор потребительского займа №КПЛа-017973, по условиям которого сумма предоставляемого займа составила 522 000 руб., срок займа до 26.04.2029, процентная ставка установлена п.4 индивидуальных условий договора: с 27.04.2024 по 27.05.2024 – 18% годовых (1,5% в день), с 28.05.2024 по 26.04.2029 – 29% годовых (2,42% в месяц) (л.д.13-16).

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительного соглашения к договору, ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Сумма займа была получена ФИО1 27.04.2024, что подтверждается расходным кассовым ордером №КПЛа-000206 от 27.04.2024 (л.д.20).

Из представленного стороной истца бухгалтерского расчета следует, что за период с 28.05.2024 по 27.11.2024, денежных средств в счет погашения займа ответчиком не вносилось (л.д.21).

Таким образом, в настоящий момент ФИО2 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом, что подтверждается предоставленным истцом бухгалтерским расчетом (л.д.21). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заемщиком не представлено.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчет по договору №КПЛа-017973 от 27.04.2024, согласно которому задолженность заемщика по займу за период с 28.05.2024 по 27.11.2024 составляет 610 976 руб. 94 копейки, из которых: 522 000 руб. - долг по основному займу, 83 520 руб. 00 коп. - долг по платежам за пользование займом, 5 456 руб. 94 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом. 

В силу п.3 ст.4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 27.04.2024 между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства №КПЛа-010556 и №КПЛа-010555 соответственно, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа №КПЛа-017973 от 27.04.2024 (л.д.18-19).

В соответствии с действующим законодательством поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Заемщик обязуется возвратить в срок до 26.04.2029 полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 466 081 рубль. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора потребительского займа №КПЛа-017973 от 27.04.2024 заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (п.2.1 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (п.2.2 договоров поручительства).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с заемщиком, также с поручителей, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

В п.4 договора потребительского займа №КПЛа-017973 от 27.04.2024 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Направленные истцом в адрес ответчиков требование и уведомления о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлены ими без удовлетворения (л.д.22-24).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления (п.6 ст.132 ГПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчикам, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 1 171 рубль 92 копейки, и подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описями вложения (л.д.5-10).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 219 рублей 54 копейки, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.11-12). С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

номер>), ФИО3 (ИНН 

<

номер>), ФИО4 (ИНН 

<

номер>), в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №КПЛа-017973 от 27.04.2024 в размере 610 976 рублей 94 копейки, почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления и приложений к ним в размере 1 171 рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 219 рублей 54 копейки, а всего взыскать 649 368 (шестьсот сорок девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты, исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 522 000 рублей, начиная с 27.11.2024 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПЛа-017973 от 27.04.2024.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.

Судья И.В. Майорова