ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Городец 20 июля 2021 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у ....... в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, при этом оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью при посторонних гражданах.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КОАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявлял.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что *** в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у ....... в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, при этом оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно на требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, в соответствии со ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» был доставлен в отдел полиции ....... для установления личности и составления административного протокола.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 ....... от ***, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте у ....... в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, при этом оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно на требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, в соответствии со ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» был доставлен в отдел полиции ....... для установления личности и составления административного протокола, в соответствии со ст. 20,21 ФЗ «О полиции» в целях личной безопасности, а также в исключении причинения вреда себе гражданином были применены специальные средства (браслеты ручные) и физическая сила (загиб руки за спину).

Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1 сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 КОАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, при этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке МО МВД России «Городецкий» он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку не усматривается оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности наказания в виде штрафа, так как наказание в виде штрафа не будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и не обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа, однако соответствующих выводов он не сделал, свое поведение не изменил, продолжает совершать административные правонарушения, при этом штрафы ФИО1 не оплачиваются, что подтверждается справкой МО МВД России «Городецкий».

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КОАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять со срока административного задержания с 21 час.00 мин 18 июля 2021 года.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Городецкий» немедленно после вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова