Дело № 1-82/2020 

УИД 33RS0003-01-2020-000568-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при помощнике судьи Гречиной М.Н. и секретаре судебного заседания Запрудновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и

защитников подсудимых – адвокатов Анисимовой А.В. и Исаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, с неполным высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и

ФИО2, года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ...... судимого:

10 января 2019 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей (уплачено 10 000 рублей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года, около 14 часов, у д.195-в по ул.Добросельской г.Владимира, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно, кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. При этом они распределили между собой роли, согласно которым, находясь в указанном магазине, ФИО1 должен был взять с витрины несколько упаковок кофе и передать ФИО2, а последний спрятать их в рюкзак, находившийся на плечах ФИО1, после чего с похищенным скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, 28 мая 2019 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, и проследовали к витрине с выставленным на реализацию кофе. Далее, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, будучи уверенными, что их действия носят тайный характер, ФИО1, согласно предварительной договоренности с ФИО2, взял с витрины в торговом зале 3 упаковки кофе «Якобс Монарх» весом 800 грамм каждая, стоимостью 239 рублей 73 копеек за упаковку, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», передал их ФИО2, который, в свою очередь, спрятал их в рюкзак, находившийся на плечах ФИО1 После этого ФИО2 и ФИО1 проследовали к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. В этот момент преступные действия ФИО2 и ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО3, которая, требуя остановиться, попыталась их догнать. Однако ФИО2 и ФИО1, осознавая, что их противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая при себе вышеуказанные упаковки кофе, игнорируя законные требования ФИО3, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 719 рублей 19 копеек.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 пояснили, что они понимают существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме и в присутствии защитников поддержал свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними. При этом они осознают характер и последствия данных ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. В тоже время, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления совокупность следующих факторов: небольшой размер имущественного вреда, причиненного преступлением, а также перечень обстоятельств, смягчающих наказание, установленный в действиях подсудимых, в том числе, их активное содействие раскрытию группового преступления. С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначать ФИО2 и ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений сможет обеспечить наказание в виде обязательных работ.

Те же цели наказания в отношении подсудимого ФИО2 могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личности подсудимых, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1, отменить.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, компакт-диск необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и, с учетом ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и, с учетом ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 10 января 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом, как основным видом наказания, в размере 35 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет: 

<

***> в отделении Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Барышев