№ 5-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2018 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего ФИО1., должностного лица, составившего протокол - инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» майора полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, 

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2018 г. около 05 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 2. 7, 10.1 ПДД РФ, следуя по указанному участку автодороги, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет по ходу движения и произвел опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела ФИО2 разъяснялись его права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24. 4, 25. 1, 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не поступили.

Потерпевшему ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не поступили.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что 09 июня 2018 г. около 05 часов 50 минут управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

адрес>, так как был выпивши не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет по ходу движения и произвел опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол – ИИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласно материалов административного расследования, 09 июня 2018 г. около 05 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, следуя по указанному участку автодороги, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет по ходу движения и произвел опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. По результатам проверки в отношении ФИО2 был вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1. пояснил в суде, что событий предшествующих дорожно-транспортному происшествию и событий самого происшествия не помнит в связи с полученными травмами.

Ходатайств о вызове других свидетелей и о дополнении судебного разбирательства не поступило.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления и постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 02.10.2018 (л. 

<

...>); сообщением о происшествии (л. д. 13); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2018 (л. д. 14-20); протоколом осмотра транспортного средства (л. д. 21); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л. д. 22); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.07.2018 г. (л. д. 45); заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 15.08.2018 (л. д. 46 - 47); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.07.2018 г. (л. д. 48); заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 31.07.2018 (л. д. 49-50); протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 03.10.2018 г. в отношении ФИО2 по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ (л. д. 53) и другими материалами дела, что 09 июня 2018 г. около 05 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, следуя по указанному участку автодороги, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет по ходу движения и произвел опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Часть 2 статьи 12. 24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

Водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 29. 09. 2011), а именно:

- п. 1. 3 ПДД согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; 

- п. 1. 5 ПДД согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2. 7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 10. 1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно в причинении потерпевшему ФИО1 Средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, допросив потерпевшего, и, сопоставив их объяснения и показания с другими доказательствами и материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Все материалы дела оформлены с четким соблюдением требований административного законодательства.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4. 1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями ФИО2 и материалами административного дела.

Учитывая личность ФИО2, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами прихожу к выводу назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч. 2, 29.7 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский») Р/с 

<

***> КПП 521601001 БИК 042202001 ОКТМО 22632416 КБК 188 1 16 900 5005 6000 140 ИНН 

<

***> Волго - Вятское ГУ Банка России УИН 18810352183210003631

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья В. В. Ильин