№ 2-136/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 20 апреля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., 

при секретаре Слепцовой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 60 125 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 36 831 руб. 18 коп., просроченные проценты – 14 696 руб. 05 коп., штрафные проценты – 8 598 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 2003 руб. 77 коп. В обоснование заявленных требований указав, что 05 июня 2017г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 руб. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты, приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств, Банк расторг договор путем выставления заключительного счета. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный срок. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащего извещенного представителя истца. 

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с уведомлением телеграмма ответчику не доставлена по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Вместе с тем, согласно адресной справке, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, с 27 июня 2002г. по настоящее время. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает необходимым приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Установлено, что 05 июня 2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 путем безотзывной и бессрочной оферты заключен договор кредитной карты № по тарифному плану «ТП 7.27 (Рубли РФ)», согласно которому беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29, 9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа– 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. Комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб. Минимальные платежи – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. 

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенной кредитным договором срок. 

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты. 

Ответчик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом, согласилась и обязалась их соблюдать, что подтверждается личной подписью, имеющейся в Заявлении-Анкете. 

Выпиской по счету подтверждается зачисление заемщиком сумм в погашение кредита. Однако, выставленный заключительный счет ответчиком не уплачен, допускаются просрочки платежей. 

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются для Банка существенными. 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору кредитной карты составляет: 36 831 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 14 696 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 8 598 руб. 43 коп. – штрафные проценты за неуплаченные срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Возражений по иску, а также доказательства их подтверждающие, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредиту. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1001 руб. 88 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС (Я) от 27 августа 2018г. судебный приказ отменен, сумма уплаченной государственной пошлины истцом не возвращена. При подаче данного искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 1001 руб. 89 коп. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2003 руб. 77 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05 июня 2017г: основной долг – 36 831 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 14 696 руб. 05 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 598 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2003 руб. 77 коп., а всего 62 129 (шестьдесят две тысячи сто двадцать девять) руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме. 

Судья: С.М. Аммосова 

Решение вынесено в окончательной форме 21 апреля 2020г