Дело № 5-1226/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ООО «Автопарк», расположенного по юридическому адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ООО «Автопарк» государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. 

Согласно протоколу от 02.10.2020 № 012833 правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.07.2020 в 10 часов 16 минут при проведении осмотров транспортных средств в процессе их эксплуатации на основании планового (рейдового) задания, утвержденного распоряжением заместителя начальника Центрального МУГАДН ФИО4 от 25.06.2020 № 10-1/34-12, по адресу: 

<

...>, было проверено транспортное средство 222700, регистрационный знак № (эксплуатируется ООО «Автопарк» согласно путевому листу от 17.07.2020 № 79) под управлением водителя ФИО2 осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров и багажа в междугороднем сообщении по маршруту «Тверь-Удомля».

По результатам проверки был составлен акт планового (рейдового) осмотра транспортного средства 222700, регистрационный знак №.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2020 № 0556 было проведено административное расследование в отношении ООО «Автопарк».

22.07.2020 ООО «Автопарк» по месту регистрации по адресу: 

<

...>, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении было направлено определение об истребовании сведений (документов) от 20.07.2020 № 0567.

В соответствии с определением об истребовании сведений ООО «Автопарк» в трехдневный срок полагалось предоставить в адрес отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН заверенные в установленном порядке следующие сведения:

- Объяснение ООО «Автопарк» об обстоятельствах осуществления 17.07.2020 по адресу: 

<

...>, перевозки пассажиров и багажа по регулярному маршруту в междугороднем сообщении по маршруту «Тверь-Удомля» на транспортном средстве 222700, регистрационный знак № (эксплуатируется ООО «Автопарк» согласно путевому листу от 17.07.2020 № 79) под управлением водителя ФИО2., который не предоставил карту маршрута регулярных перевозок.

Согласно уведомлению о вручении указанные документы, направленные ООО «Автопарк», получены 29.07.2020 ООО «Автопарк».

Таким образом, истребуемые документы должны были быть направлены в отдел автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН в срок до 04.08.2020 по адресу: 170100, 

<

...>.

04.08.2020 от ООО «Автопарк» пришел ответ на определение № 0567 от 20.07.2020.

Однако запрошенные в соответствии с определением от 20.07.2020 № 0567 в отдел автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН сведения не поступили, кроме этого, со стороны ООО «Автопарк» не принято мер к уведомлению о невозможности предоставления сведений, тем самым нарушены положения ст. 26.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в действиях юридического лица ООО «Автопарк» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Центральное МУГАДН и ООО «Автопарк» о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении не представили. 

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из буквального толкования положений вышеуказанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность по данной норме наступает лишь в случае невыполнения законных требований должностного лица. При этом противоправное деяние должно быть совершено с умыслом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Автопарк» к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, послужил тот факт, что данное юридическое лицо не предоставило объяснений об обстоятельствах осуществления 17.07.2020 по адресу: 

<

...>, перевозки пассажиров и багажа по регулярному маршруту в междугороднем сообщении по маршруту «Тверь-Удомля» на транспортном средстве 222700, регистрационный знак № (эксплуатируется ООО «Автопарк» согласно путевому листу от 17.07.2020 № 79) под управлением водителя ФИО2., который не предоставил карту маршрута регулярных перевозок.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, определение об истребовании вышеуказанных сведений в адрес ООО «Автопарк» было направлено 20.07.2020 года заказным письмом, данное письмо представителем Общества получено 29.07.2020 года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из представленного материала и протокола об административном правонарушении следует, что 28.07.2020 года государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО3 в отношении ООО «Автопарк» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 11.33 КоАП РФ, по факту осуществления водителем ФИО2. регулярной перевозки пассажиров и багажа 17.07.2020 по маршруту «Тверь-Удомля» без карты маршрута регулярных перевозок.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в случае их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, факт того, что ООО «Автопарк» не воспользовалось предоставленным ему правом давать объяснения по делу, не может расцениваться как противоправное бездействие со стороны юридического лица и невыполнение законных требований должностного лица.

Императивное требование должностного лица дачи объяснений со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не основаны на положениях действующего законодательства, а кроме того, противоречат положениям ст.25.1 КоАП РФ.

В этой связи ООО «Автопарк» необоснованно вменено невыполнение требования государственного инспектора Центрального МУГАД ФИО5

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Анализ представленных материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что бездействие ООО «Автопарк» не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку в данном случае отсутствует такой обязательный признак объективной стороны данного правонарушения, как законность требований должностного лица.

С учетом установленных обстоятельств, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автопарк» подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Автопарк», расположенного по юридическому адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Бурше Р.С.

Дело № 5-1226/2020