Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 11 » октября 2018 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 10.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой утверждая, что постановлением мирового судьи от 10.09.2018 года неправомерно привлечен к ответственности в виде штрафа 5000 рублей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В ее обоснование указал, что при совершении обгона сплошную линию разметки не пересекал, по окончании обгона предпринял действия по незамедлительному возвращению на свою полосу, в связи с чем такой маневр не может быть квалифицирован по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поэтому просил переквалифицировать свои действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в чем судья отказал. Просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. 

Заслушав объяснения заявителя в поддержание доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он 30.07.2018 года в 14 часов 26 минут на 534км+400м автодороги «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» Нижнеломовского района Пензенской области двигаясь на а/м ВАЗ-21150 г/н № в нарушение п.п.1.3, 11.1 ПДД на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части сплошной линии разметки, произвел обгон нескольких а/м, при этом выехал на встречную полосу движения, пересек сплошную линию разметки, создав опасность для движения других ТС. Кроме протокола в качестве доказательств его виновности представлены схема дорожной разметки, видеозапись. 

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении отражено, что он совершил обгон ТС, выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки. Данное описание существа правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам и представленным административным органом доказательствам. 

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев.

Как указано в п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Согласно п.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (сплошная линия 1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Пересекать линию 1.1 запрещается, линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.

Из схемы, на которой изображена траектория обгона а/м ВАЗ-21150 г/н №, и видеозаписи видно, что ФИО1 после того, как начал обгон нескольких ТС на прерывистой линии, двигается по встречной полосе при наличии справа от него сплошной линии разметки 1.11, где разрешается ее пересечение для завершения обгона, и далее продолжает движение по встречной полосе через линию 1.1. Данное обстоятельство с учетом диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и приведенных разъяснений Пленума ВС РФ свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны данного правонарушения. В связи с этим мнение о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, основано на неверном толковании закона и доводы об этом подлежат отклонению. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, допущено не было. Наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы в виде штрафа с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из постановления вывод о нарушении лицом, привлеченным к ответственности, п.п.1.3, 11.1 ПДД, т.к. п.1.3 относится к общим положениям, обязательным для всех водителей ТС, а п.11.1 регулирует правила обгона, которые в данном случае значения для квалификации его действий не имеют. 

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 10.09.2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В.Лопутнев