XXX XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Осиповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, XXX г.р.., ФИО3 к Администрации Василеостровского района г.Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Ш., XX.XX.XXXX, признать право собственности на 2/26 доли за ФИО3, 5/26 – за ФИО1, 3/26 – за несовершеннолетней ФИО2 В обоснование заявления указывается, что умершая Ш. была зарегистрирована и проживала в комнате XXX общей площадью 26,17 кв.м., в том числе жилой площадью 14,90 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., переданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» Ш. по договору социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда XXX от XX.XX.XXXX. Истцы были зарегистрированы и совместно проживали с Ш. В XX.XX.XXXX году Ш. были поданы документы на оформление в собственность жилого помещения в порядке приватизации, в которой принимали участие в помимо самой Ш. истцы. В связи со смертью Ш. договор передачи жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации получен не был, приватизационное дело № XXX прекращено и передано на архивное хранение. Таким образом, 5/26 долей на комнату площадью 26,17 кв.м., в том числе жилой площади 14,9 кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., является наследственным имуществом Ш. К нотариусу для принятия наследства истцы не обратились, однако фактически вступили во владение наследственным имуществом (л.д. 9-12).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 105).

Истец ФИО1, в судебном заседание поддержала заявленные исковые требования (л.д. 114-117).

Представитель ответчика Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 113, 114-117)

Третьи лица СПб ГБУ «Горжилобмен», Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 38-39, 100, 101-102, 109, 110, 111). 

Суд, определив в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX умерла Ш., XX.XX.XXXX года рождения (л.д. 54). 

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 являлся мужем умершей, согласно свидетельству о рождении ФИО1 являлась дочерью умершей, ФИО2 – внучкой (л.д. 14, 15, 28). 

Статьей 2, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 3 п. 8 Постановления N 8 от 24.08.1993 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в котором указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом также установлено, что Ш. на основании договора социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда XXX от XX.XX.XXXX занимала комнату XXX жилой площадью 14, 90 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью 45, 14 кв.м., в том числе жилой 25, 70 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО1 (дочь), ФИО2 (внучка), ФИО3 (муж) (л.д. 16-20, 54).

Как следует из материалов приватизационного дела № XXX, Ш. XX.XX.XXXX был подан пакет документов на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, .... В приватизации принимали участие ФИО1, ФИО2, ФИО5, при этом ФИО3 в приватизации участвовать отказался (л.д. 59-98).

В связи со смертью ФИО5 дело № XXX по адресу: Санкт-Петербург, ..., с заявлением от XX.XX.XXXX, направлено на архивное хранение (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Ш. истцы фактически приняли наследство, распорядились ее вещами, имуществом, приняли меры по его сохранению. Истцами представлены квитанции об оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за комнату в коммунальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... (л.д. 24-26).

Таким образом, суд полагает доказанным фактическое принятие и вступление в права наследования имуществом, оставшимся после смерти Ш.

При этом судом установлено, что требования истцов никем не оспариваются. Сведениями о каких-либо особых завещательных распоряжениях, сделанных умершей Ш., суд не располагает. Согласно поступившему в адрес суда ответа управляющего Нотариальной палатой Санкт-Петербурга, наследники умершей Ш., XX.XX.XXXX года рождения, к нотариусам за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений об обстоятельствах, препятствующих реализации Ш. права на приватизацию занимаемой комнаты в коммунальной квартире, представителем ответчика суду не заявлено, спорная комната подлежит отнесению к наследственной массе, с определением долей в праве собственности, с учетом согласованности истцов, следующим образом: за ФИО3 2/26 доли, за ФИО1 – 8/26 долей, за несовершеннолетней ФИО2 – 5/26 долей. Заявленные истцами требования о признании их принявших наследство после смерти ФИО5, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 55-57, 67, 68, 167, 193-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, XXX г.р., ФИО3 к Администрации Василеостровского района г.Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в квартире – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ш., умершей XX.XX.XXXX, 5/26 долей в двухкомнатной коммунальной квартире ... в Санкт-Петербурге. 

Установить факт принятия ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., каждого, наследства, открывшегося после смерти Ш., наступившей XX.XX.XXXX.

Признать за ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., паспорт XXX XXX, выданный ТП XXX отдела УМФМ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... XX.XX.XXXX, право собственности на 2/26 доли в двухкомнатной коммунальной квартире ..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., общей площадью 45, 14 кв.м. 

Признать за ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., паспорт XXX XXX выдан ТП XXX отдела УФСМ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ... Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX, право собственности на 8/26 доли в двухкомнатной коммунальной квартире ..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., общей площадью 45, 14 кв.м. 

Признать за ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., свидетельство о рождении XXX XXX, выданное отделом ЗАГС – дворцом «Малютка» Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, XX.XX.XXXX, право собственности на 5/26 доли в двухкомнатной коммунальной квартире ..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., общей площадью 45, 14 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: