Дело № 2-180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 марта 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., 

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Браунштейн О.Б.,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки – договора дарения недвижимого имущества – квартиры за № дома № в 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 

В обоснование иска указала, что в момент заключения оспариваемого договора заблуждалась относительно его сути. Истец полагала, что подписывает договор ренты и право собственности на спорное жилое помещение переёдет к ответчику только после её (истца) смерти. Ответчик же в обмен на приобретаемое жилое помещение обещала ухаживать за истцом, оказывать ей всяческую помощь, а также нести бремя содержания спорной квартиры. Ни одно из принятых ответчиком обещаний исполнено не было.

В судебном заседании истец основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, подала суду заявление о признании иска. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, представителю истца в судебном заседания последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, удовлетворить. 

Признать недействительной сделку - договор дарения недвижимого имущества – квартиры за № в доме № в 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о переходе права собственности от ФИО1 к ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

По вступлении в законную силу решения суда отменить меры обеспечения иска, принятые определением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на недвижимое имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 10.03.2017 года.

Судья (подпись)