Судья Волкова С.Ю. Дело № 7-12-152

Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 5 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 5 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела существенные процессуальные нарушения, не позволившие полно установить обстоятельства дела.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлечён к административной ответственности в связи с тем, что 12 мая 2018 года в 13 часов 43 минуты, находясь по улице Комарова, в селе Филипповка Приморского края, нанес побои ФИО3, повлекшие причинение потерпевшей физической боли.

Судья районного суда пришёл к выводу о том, что исследованные при рассмотрении дела доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении судьёй районного суда вынесено 5 февраля 2019 года в отсутствие ФИО1

Как указал судья районного суда, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. 

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения об извещении судьёй о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 способом, позволяющим контролировать получение им информации.

Факт извещения ФИО1 отрицает.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего право ФИО1 на защиту на участие в деле, непосредственное исследованные судом представленных доказательств, было нарушено.

При таких обстоятельствах решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 5 февраля 2019 года подлежит отмене, а дело с учётом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истёк - возвращению в Хасанский районный суд Приморского края на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела судье следует обеспечить право ФИО1 на участие в судебном заседании, предоставив ему возможность заявить необходимые ходатайства, исследовать все имеющиеся в деле доказательства, включая доказательства, представленные ФИО1 в свою защиту, устранить противоречия по делу путем непосредственного исследования представленных доказательств, включая допрос свидетелей и потерпевшей и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 5 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Хасанский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья Е.В. Королева