Дело № 1-136/2023 стр. 27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 5 октября 2023 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коптяевой М.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ****** года рождения, работающего ******., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 18 февраля 2020 г. Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 1 июня 2020 г. тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 

- 24 февраля 2021 г. тем же судом (с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70, 69 ч. 4 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; основное наказание отбыто 21 апреля 2023 г., отбывание дополнительного наказания исчисляется с 21 апреля 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 01:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «KN-200VR1», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора №, по результатам которого в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,486 мг/л). 

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу (дознание по которому проводилось в сокращенной форме) без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Коптяева М.В., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Маслова М.Г. согласна с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (дознание по которому производилось в сокращенной форме), судом постановляется обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в его поведении в ходе предварительного расследования (даче объяснения и показаний по обстоятельствам дела) и в суде; наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его (ФИО1) и состояние здоровья его близкого родственника ФИО2 и сожительницы ФИО3 (наличие заболеваний и инвалидность). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому было принято решение об отмене ему условного осуждения.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 в браке не состоит, проживает с ФИО3 (страдающей заболеванием) без оформления брачных отношений, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; принимает участие в уходе и содержании своей бабушки ФИО4, являющейся инвалидом 1 группы. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории тяжкого. То обстоятельство, что ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы по отбытии наказания по приговору суда от 24.02.2021 вновь совершил умышленное преступление, указывает на то, что назначенное ему наказание по предыдущему приговору не оказало на него должного исправительного воздействия.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст.ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает. Нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 24.02.2021, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.ст. 70 и 69 ч. 4 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 5 октября 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле.

Оснований для конфискации мотоцикла марки «KN-200VR1» в порядке ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ не имеется, поскольку в настоящее время указанное транспортное средство ФИО1 не принадлежит, так как согласно договору купли-продажи транспортного средства от 21.07.2023 он продал данный мотоцикл ФИО5 по цене 15 000 рублей (л.д. 87).

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 15 000 рублей, полученные ФИО1 от продажи транспортного средства, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 7 956 рублей (л.д. 106);

- в судебном заседании в размере 5 304 рубля,

всего в размере 13 260 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 и 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 5 октября 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 15 000 рублей, полученные ФИО1 от продажи транспортного средства, конфисковать.

Процессуальные издержки в сумме 13 260 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов