дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Константинова В.В., 

при секретарях судебного заседания Абулхаирове Р.С., Кузьмине С.А.,

с участием государственных обвинителей Липницкой И.М., Доманиной Е.О., Пономарева С.Е.,

защитника – адвоката Шпакова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> и в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, через программу быстрого обмена сообщениями 

<

данные изъяты> (мессенджер), путем ведения чат-переписки в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, под учетной записью 

<

данные изъяты>, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, под учетной записью 

<

данные изъяты>, должно было незаконно приобрести крупную партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), и поместить вышеуказанное вещество в тайники, находящиеся на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было сообщить ФИО1 адрес этих тайников. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли должен был расфасовать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) в отдельные свертки и поместить в тайники-закладки, находящиеся в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>, а затем сообщить адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством ведения переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>, вышеуказанному неустановленному лицу, использующему учетную запись 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

После помещения в тайники вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), ФИО1 от неустановленного лица, использующего в мессенджере 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты>, должен был получить денежное вознаграждение.

Так, неустановленное лицо, использующее в мессенджере 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты>, согласно заранее достигнутой с ФИО1 договоренностью не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 260,76 гр, то есть в крупном размере, которое затем поместило и стало незаконно хранить в тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от 

<

адрес>, в зоне действия географических координат: 

<

адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 с целью последующего совместного сбыта. 

После чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли действуя умышленно во исполнение совместного с неустановленным лицом, использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты>, предварительного сговора не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ путем извлечения из указанного выше тайника получил наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 260,76 г, в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. После чего, находясь по месту своего временного проживания 

<

адрес> используя заранее приобретенные электронные весы расфасовал часть ранее приобретенного вещества – содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона).

1. Затем, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом предварительного сговора, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания 

<

адрес> часть ранее приобретенного и расфасованного им вещества – содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массами: 0,85 г, 0,41 г, 0,73 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,57 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,18, 0,62 г, 0,45 г, 0,53 г, 0,86 г, 0,70 г, 0,54 г, 0,58 г, 0,32 г, 0,70 г, 0,73 г, поместил в пакет из бесцветной полимерной пленки. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 03 минут ФИО1, с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта указанного пакета с 19 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой 11,75 г, то есть в крупном размере проследовал на территорию 

<

адрес>, а именно: на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, где на расстоянии 270 метров в северном направлении от 

<

адрес>, под листвой, разместил вышеописанный пакет с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) общей массой 11,75 г. После чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> произвел фотографирование данного участка местности с указанием географических координат, с целью последующей отправки посредством ведения переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>, неустановленному лицу, использующему учетную запись 

<

данные изъяты>, фотоизображения и указанием местонахождения оборудованного им тайника-закладки. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудникам полиции, и в последующем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, где на расстоянии 270 метров в северном направлении от 

<

адрес>, под листвой, обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с находящимися в нем 19 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массами 0,85 г, 0,41 г, 0,73 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,57 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,18, 0,62 г, 0,45 г, 0,53 г, 0,86 г, 0,70 г, 0,54 г, 0,58 г, 0,32 г, 0,70 г, 0,73 г, общей массой 11,75 г, то есть в крупном размере.

2. Кроме того он же во исполнение совместного с неустановленным лицом, использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты>, предварительного сговора, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания 

<

адрес>, часть ранее приобретенного и расфасованного вещества – содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массами: 1,03 г, 1,15 г, 1,14 г, 0,57 г, 0,69 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,42 г, 0,98 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,94 г, 0,69 г, 1,37 г, 1,08 г, 0,63 г, 0,96 г, 0,68 г, 0,32 г, 0,36 г, поместил в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки. Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 03 минут, ФИО1, с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта вышеуказанного полимерного пакета с находящимися в нем 20 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой 15,58 г, то есть в крупном размере, проследовал на территорию 

<

адрес>, а именно: на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, где на расстоянии 190 метров в северном направлении от 

<

адрес> под листвой, разместил вышеуказанный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) общей массой 15,58 г. После чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, произвел фотографирование данного участка местности с указанием географических координат, с целью последующей отправки посредством ведения переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>, неустановленному лицу, использующему учетную запись 

<

данные изъяты> фотоизображения и указанием местонахождения оборудованного им тайника-закладки. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудникам полиции, и в последующем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, где на расстоянии 190 метров в северном направлении от 

<

адрес>, под листвой у основания кустарника, обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с находящимися в нем 20 свертками с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массами 1,03 г, 1,15 г, 1,14 г, 0,57 г, 0,69 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,42 г, 0,98 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,94 г, 0,69 г, 1,37 г, 1,08 г, 0,63 г, 0,96 г, 0,68 г, 0,32 г, 0,36 г, общей массой 15,58 г в крупном размере.

3. Кроме того, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом, использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты>, предварительного сговора, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания 

<

адрес>, часть ранее приобретенного и расфасованного им вещества – содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массами: 0,80 г, 0,46 г, 0,97 г, 0,85 г, 0,60 г, 0,71 г, 0,77 г, 0,57 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,56 г, 0,43 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,57 г, 0,79 г, 0,82г, 0,49 г, 0,50 г, 0,58 г, 0,88 г, 1,08 г, 0,41 г, 0,35 г, 0,52 г, 0,77 г, 0,46 г, 0,68 г, 0,53 г, 0,61 г, 0,60 г, 0,28 г, 0,56 г, 0,79 г, 1,01 г, 0,56 г, 1,04 г, 1,11 г, поместил в пакет из бесцветного полимерного материала. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 03 минут, ФИО1, с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта наркотического средства проследовал на территорию 

<

адрес>, а именно: на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, где на расстоянии 60 метров в северном направлении от 

<

адрес>, под листвой у основания дерева, разместил вышеописанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) общей массой 25,89 г. После чего, ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> произвел фотографирование данного участка местности с указанием географических координат, с целью последующей отправки посредством ведения переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>, вышеуказанному неустановленному лицу, использующему учетную запись 

<

данные изъяты> фотоизображения и указанием местонахождения оборудованного им тайника-закладки. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудникам полиции, и в последующем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, где на расстоянии 60 метров в северном направлении от 

<

адрес>, под листвой у основания дерева, обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем 40 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) массами 0,80 г, 0,46 г, 0,97 г, 0,85 г, 0,60 г, 0,71 г, 0,77 г, 0,57 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,56 г, 0,43 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,57 г, 0,79 г, 0,82г, 0,49 г, 0,50 г, 0,58 г, 0,88 г, 1,08 г, 0,41 г, 0,35 г, 0,52 г, 0,77 г, 0,46 г, 0,68 г, 0,53 г, 0,61 г, 0,60 г, 0,28 г, 0,56 г, 0,79 г, 1, 01 г, 0,56 г, 1,04 г, 1,11 г, общей массой 25,89 г. в крупном размере.

4. Кроме того, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным лицом, использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты>, предварительного сговора, действуя умышленно согласно отведенной ему роли, не позднее 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания 

<

адрес> расфасовал по пакетам оставшееся ранее приобретенное вещество – содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), при этом часть вещества массами: 1,04 г, 2,02 г, 1,35 г, 1,49 г, 1,37 г, 0,97 г, 1,26 г, 1,47 г, 1,88 г, 1,59 г, 1,19 г, 1,65 г, 0,98 г, 1,85 г, 1,67 г, 1,03 г, 0,82 г, 1,49 г, 1,40 г, 1,54 г, 1,69 г, 1,00 г, 0,63 г, 1,24 г, 2,17 г, 2,16 г, 1,88 г, 2,09 г, 2,30 г, 2,22 г, 1,64 г, 2,15 г, 1,35 г, 1,74 г, 0,94 г, 1,60 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,85 г, 1,00 г, 1,12 г, 1,15 г, 0,85 г, 0,61 г, 0,83 г, 0,98 г, 1,10 г, 1,08 г, 1,49 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,64 г, 0,92 г, 0,90 г, 1,10 г, 0,75 г, 0,78г, 0,49г, 0,73г, 1,17г, 0,67г, 0,72г, 0,79г, 1,28г, 0,74г, 0,72г, 0,85г, 0,95г, 1,14г, 1,36г, 1,55г, 1,11г, 1,18г, 1,25г, 1,40г, 0,98г, 0,77г, 1,33г, 1,27г, 1,42г, 1,30г, 1,79г, 1,57г, 1,01г, 1,69г, 1,16г, 1,32г, 1,17г, 1,56г, 0,98г, 0,97г, 1,95г, 1,39г, 1,46г, 1,63г, 1,55г, 2,49г, 2,00г, 1,13г, 1,10г, 1,30г, 1,68г, 1,26г, 0,71г, 0,41г, 1,39г, 0,76г, 0,92г, 1,05г, 0,96г, 0,73г, 0,74г, 0,67г, 0,85г, 0,37г, 0,52г, 0,66г, 0,31г, 0,54г, 0,51г, 1,22г, 0,38г, 0,63г, 0,52г, 0,58г, 0,55г, 0,52г, 0,62г, 0,41г, 0,64г, 0,61г, 0,44г, 0,71г, 0,83г, 0,78г, 0,68г, 0,43г, 0,44г, 16,07г. стал хранить по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес> с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. 

При этом часть вещества – содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массами: 0,93 г, 0,86 г, 0,68 г, 0,36 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,51 г, 0,55 г, 0,78 г, 0,57 г, 0,59 г, 1,03 г, 1,17 г, 0, 39 г, 0,45 г, 0, 42 г, 0,36 г, 0,49 г, 0,68 г, 0,40 г, 0, 46 г, 0,43 г, 0,40 г, 1,16 г, 1,09 г, 0,53 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,80 г, 0,36 г, 1,27 г, 0,54 г, 0,80 г, 0,52 г, 0,66 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,73 г, 0,98 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,79 г, 0,67, 0,82 г, 0,56 г, 0,64 г, 0,44 г, 1,04 г, 0,87 г, 0,50 г, 0,63 г, 0,44 г, 0,87 г, поместил в пакет из полимерной пленки и стал хранить при себе с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта наркотического средства. 

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 03 минут ФИО2 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в северном направлении от 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту его задержания, обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с находящимися в нем 55 свертками с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массами 0,93 г, 0,86 г, 0,68 г, 0,36 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,51 г, 0,55 г, 0,78 г, 0,57 г, 0,59 г, 1,03 г, 1,17 г, 0, 39 г, 0,45 г, 0, 42 г, 0,36 г, 0,49 г, 0,68 г, 0,40 г, 0, 46 г, 0,43 г, 0,40 г, 1,16 г, 1,09 г, 0,53 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,80 г, 0,36 г, 1,27 г, 0,54 г, 0,80 г, 0,52 г, 0,66 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,73 г, 0,98 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,79 г, 0,67, 0,82 г, 0,56 г, 0,64 г, 0,44 г, 1,04 г, 0,87 г, 0,50 г, 0,63 г, 0,44 г, 0,87 г общей массой 36,7 г. в крупном размере. 

В ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 15 минут, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в выдвижном ящике тумбы, расположенной справа от кровати были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: пакеты из бесцветной прозрачной полимерной пленки в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массами 1,04 г, 2,02 г, 1,35 г, 1,49 г, 1,37 г, 0,97 г, 1,26 г, 1,47 г, 1,88 г, 1,59 г, 1,19 г, 1,65 г, 0,98 г, 1,85 г, 1,67 г, 1,03 г, 0,82 г, 1,49 г, 1,40 г, 1,54 г, 1,69 г, 1,00 г, 0,63 г, 1,24 г, 2,17 г, 2,16 г, 1,88 г, 2,09 г, 2,30 г, 2,22 г, 1,64 г, 2,15 г, 1,35 г, 1,74 г, 0,94 г, 1,60 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,85 г, 1,00 г, 1,12 г, 1,15 г, 0,85 г, 0,61 г, 0,83 г, 0,98 г, 1,10 г, 1,08 г, 1,49 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,64 г, 0,92 г, 0,90 г, 1,10 г, 0,75 г, 0,78г, 0,49г, 0,73г, 1,17г, 0,67г, 0,72г, 0,79г, 1,28г, 0,74г, 0,72г, 0,85г, 0,95г, 1,14г, 1,36г, 1,55г, 1,11г, 1,18г, 1,25г, 1,40г, 0,98г, 0,77г, 1,33г, 1,27г, 1,42г, 1,30г, 1,79г, 1,57г, 1,01г, 1,69г, 1,16г, 1,32г, 1,17г, 1,56г, 0,98г, 0,97г, 1,95г, 1,39г, 1,46г, 1,63г, 1,55г, 2,49г, 2,00г, 1,13г, 1,10г, 1,30г, 1,68г, 1,26г, 0,71г, 0,41г, 1,39г, 0,76г, 0,92г, 1,05г, 0,96г, 0,73г, 0,74г, 0,67г, 0,85г, 0,37г, 0,52г, 0,66г, 0,31г, 0,54г, 0,51г, 1,22г, 0,38г, 0,63г, 0,52г, 0,58г, 0,55г, 0,52г, 0,62г, 0,41г, 0,64г, 0,61г, 0,44г, 0,71г, 0,83г, 0,78г, 0,68г, 0,43г, 0,44г, 16,07г., а всего общей массой 170,84 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает частично, поскольку считает, что его действия должны быть квалифицированы как единое покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

По существу предъявленного обвинения показал, что он зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических средств. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – нарколога. Употреблял героин, последнее время суточная доза составляла 3-5 гр. За несколько месяцев до его приезда в 

<

адрес> в связи с финансовыми трудностями он решил найти работу через мессенджер 

<

данные изъяты>. В ходе поиска работы ему предложили работать курьером – закладчиком наркотических средств. После того как он согласился на данное предложение его перевели на куратора который использовал учетную запись 

<

данные изъяты>. Для трудоустройства он направлял указанному куратору копию своего паспорта. Работал он на интернет магазин 

<

данные изъяты>.Через некоторое время он решил уйти с этой работы. Однако, куратор стал ему угрожать причинением вреда здоровью. После чего куратор направил его в командировку в 

<

адрес>. Деньги на перелет и аренду квартиры ему переводил куратор на его банковскую карту. В его обязанности входило получать от куратора через закладку наркотическое средство, после чего раскладывать его согласно указаний куратора, фотографии и адреса, сделанных им тайников также направлять куратору. Для выполнения этой работы он приобрел весы. ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже находился в 

<

адрес> куратор направил ему координаты тайника, в котором находилось наркотическое средство массой 250 гр. Он на такси проследовал к указанному месту, назвать его затрудняется так как плохо ориентируется в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Где нашел тайник, извлек закладку с наркотиком, сфотографировал ее и отправил куратору в качестве отчета. После чего он вернулся в арендованную им квартиру, где стал фасовать полученное от куратора вещество. Расфасовать успел около 98 % от этого вещества. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по указанию куратора (который прислал указание о районе, где нужно было сделать закладки) поехал вместе со своей девушкой БАД (которая о его деятельности не знала) в указанный ему район, где он успел разложить часть вещества, после чего он был задержан. Потом был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен пакет со свертками с наркотическим веществом, который он взял с собой из дома, но не успел разложить. Часть свертков при нем и понятых были вскрыты. Кроме того, у него были изъяты паспорт, телефон iPhone Xr, банковские карты. Он также назвал пароль к своему мобильному телефону и сообщил сотрудникам полиции, что по месту его временного проживания также имеются наркотики. Далее с его участием и с участием понятых был проведен обыск в арендуемой им квартире. На вопрос о том, имеется ли в квартире что-то запрещенное он ответил, что находится упаковочный материал, весы, и наркотическое средство. В ходе обыска на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, которые он использовал для фасовки наркотиков и упаковочный материал, а в спальной комнате в тумбочке был обнаружен остаток наркотического средства. Все наркотические средства предназначались для сбыта, для себя он не мог оставлять наркотики. Все изъятые по делу наркотики были из одной партии – 250 грамм полученных от куратора. Каждую сделанную закладку он фотографировал на свой мобильный телефон и должен был отправить фотографии с привязкой к координатам и описанием места куратору, но не успел это сделать. В связи с чем, считает, что его действия неверно квалифицированы как оконченные составы преступлений. Учитывая, что него был единый умысел на сбыт все полученной массы наркотического средства, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление. Магазин, на который он работал, позволял купить не одну закладку с наркотиком. Однако, он считает, что сделанные им тайники с наркотиком предназначались для более мелких курьерам, а не для потребителей. 

Свидетель ТДА показал, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила оперативная информация, что в 

<

адрес> из 

<

адрес> прибыл Хасис, который в составе группы с неустановленным лицом работает курьером закладчиком в интернет магазине 

<

данные изъяты>. В ходе ОРМ был установлен адрес проживания подсудимого в 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация о том, что Хасис получил крупную партию наркотиков, которую он планирует сбыть. ДД.ММ.ГГГГ было установлено наблюдение у адреса проживания подсудимого. В ходе указанного ОРМ установлено, что около 08 часов 30 минут Хасис и его девушка вышли из вышеуказанного дома, сели в подъехавший автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором проследовали в 

<

адрес>. Там они вышли из машины, которая затем уехала. Далее Хасис и девушка ушли в лесополосу. Где по пути движения по тропинке, девушка оставалась на ней, а Хасис отходил в лес, где совершал действия схожие с помещением закладок, а именно он подходил к конкретному месту, наклонялся, что размещал, а потом фотографировал данное место. В связи с этим было принято решение о его задержании. При задержании Хасис попытался скрыться и уничтожить, то что при нем было. В связи с чем, к нему была применена физическая и сила и боевые приемы борьбы. После задержания Хасис вел себя нормально. Далее были приглашены понятые и проведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у Хасиса был обнаружен и изъят сверток с большим количество маленьких свертков в клейкой ленте разного цвета. Им были вскрыты по одному свертку каждого цвета в каждом из них находился порошок светлого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты>, а также банковские карты. Хасис самостоятельно разблокировал свой мобильный телефон, а также сообщил пароль к телефону. По окончании досмотра все изъятое было упаковано, составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, каких-либо замечаний не поступило. Позже по поручению следователя им проводился обыск по месту временного проживания Хасиса в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты множество пакетиков с порошкообразным веществом внутри, весы, а также упаковочный материал: клейкая лента, и пустые пакетики с застежками. По окончании обыска все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен, с которым все участвующие лица ознакомились, каких-либо замечаний не поступило. 

Свидетель ОАВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> пошел в магазин. По пути к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного, который со слов сотрудников делал закладки с наркотиками. Также они пригласили еще одного мужчину также жителя 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции на машине отвезли их за поселок к лесополосе, где находились также сотрудники полиции и подсудимый. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права, а также задержанный на вопрос сотрудников полиции пояснил, что делал закладки с наркотиками для последующего сбыта. Далее в ходе личного досмотра из кармана куртки одетой на задержанном были изъяты свертки в количестве 3-х, или больше, точно не помнит. В каждом из этих свертков были еще маленькие свертки в изоленте разных цветов. При них сотрудники разворачивали ряд свертков в них был порошок. Все обнаруженные свертки сотрудники пересчитали и упаковали. Кроме того, в карманах одежды одетой на задержанном были изъяты ключи, телефон, и возможно еще банковская карта, но про нее точно не помнит. Кроме того, сотрудники показывали им паспорт задержанного, помнит, что у последнего была московская прописка. После окончания досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и пописал. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий были частично оглашены показания свидетеля ОАВ, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля ОАВ следует, что затем был проведен личный обыск Хасиса, в ходе которого в правом боковом кармане куртки молодого человека был обнаружен сверток в скотч-ленте красного цвета, внутри которого был полимерный пакет, при вскрытии которого был обнаружен сверток из скотч — ленты красного цвета, а также 35 свертков, часть из которых была желтого цвета, точное количество он не помнит. В свертке из скотч-ленты красного цвета было обнаружено 20 свертков из скотч — ленты красного цвета. Затем сотрудник полиции выборочно вскрыл пару свертков, какое именно количество было вскрыто, он не помнит, каждый вскрытый сверток содержал прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета и в некоторых пакетах находились магниты черного цвета. Данные свертки с веществом и первоначальной упаковкой были упакованы в бумажный пакет №. Далее в ходе личного обыска во внутреннем левом кармане куртки Хасиса был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, затем Хасис сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона и абонентский номер, которые он не запомнил. При разблокировке телефона сотрудник полиции обнаружил переписку с каким-то пользователем. В каком мессенджере он не понял, сотрудник полиции спросил у задержанного: «Это ваш куратор?», на что Хасис ответил согласием, тогда сотрудник полиции спросил у задержанного он ли делал закладки, указанные в переписке, на что Хасис ответил согласием. Далее указанный мобильный телефон был изъят и упакован в конверт №. Далее сотрудник полиции продолжил обыск и обнаружил в маленьком переднем кармашке джинс банковскую карту 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции уточнил у задержанного на счет указанной карты он получал заработную плату? На что Хасис ответил согласием. При этом о наличии карты и ее место нахождении Хаисис сам сообщил сотруднику полиции после того как ему был задан вопрос о ее наличии. Указанная банковская карта была изъята и упакована в бумажный конверт №. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.№ л.д. №). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ИАН, БАД, БВВ, КВТ, УТС, МКА, БЕА, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Оглашенные показания свидетеля ИАН по своему содержанию идентичны показаниям и оглашенным показаниям свидетеля ОАВ (т. № л.д. №). 

Из показаний свидетеля БАД следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем Хасисом прибыли в 

<

адрес>, со слов последнего это была его командировка, как работника 

<

данные изъяты>. Находясь в 

<

адрес> Хасис на одном из сайтов, каком именно ей не известно арендовал квартиру посуточно, на несколько дней. Квартира располагалась по адресу: 

<

адрес>. Все вопросы по аренде и оплате квартиры решал Хасис, она в это не вникала. С ДД.ММ.ГГГГ Хасис периодически уезжал из дома по работе, при этом она также уходила из дома, гуляла по городу, смотрела различные достопримечательности, допускает, что в какие-то из дней Хасис возвращался домой, где находился один. В период проживания в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она не видела каких-либо свертков, пакетиков с порошкообразным веществом, вещи, находящиеся при Хасисе она не осматривала и ей не известно, имелись ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы. Ящики в квартире она не проверяла, еду не готовила, они в основном заказывали готовую еду или ели в кафе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Хасис собрался по работе, как и ранее, при этом он позвал ее с собой, и она не отказалась, так как была не против прогуляться. На автомобиле такси они проследовали на участок местности, где по пути следования Хасис отходил, говорил, что ему нужно осмотреть местность по работе, о том, что именно в этот момент делал Хасис ей не известно, она за его действиями не наблюдала. Вскоре они были задержаны сотрудниками полиции. Ее не досматривали, как она поняла, Хасиса отвели в сторону и досматривали, что у него изымалось ей не известно. После они были доставлены в отдел полиции, позже после дачи объяснения она была отпущена, а Хасис остался там. Пояснила, что ей не были известны преступные намерения Хасиса, ей он вступить с ним в преступный сговор не предлагал, она считала, что он работает 

<

данные изъяты>. Ранее пояснила, что он позвал ее за закладкой с наркотиком героин, так как она юридически не грамотна, кроме того в момент, когда ее допрашивали она сильно нервничала, плохо помнит тот вечер, в связи с чем говорила неверную информацию, не понимала, что вообще происходит. Она думала, что если она так скажет, это как-то улучшит положение Хасиса. На ДД.ММ.ГГГГ она потребителем наркотиков не являлась, на тот период она продолжительное время не употребляла наркотические средства, на сколько она знает Хасис периодически употреблял наркотики, где, как и у кого он их приобретал ей не известно, они этот вопрос с ним не обсуждали. Она не видела как Хасис фасовал в квартире наркотики, думает он это делал когда она уходила гулять по городу, так как он с ней не ходил, ссылался на плохое самочувствие (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля БВВ следует, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он находился на улице и к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, где возможно имеются «тайники — закладки» с наркотическими веществами. Он согласился на эту просьбу. Они с сотрудником полиции прошли к его автомобилю, где их ждала девушка — второй понятой. Затем, они проехали в 

<

адрес> где сотрудник полиции ввел в своем телефоне географические координаты, как он понял в установленном у него приложении 

<

данные изъяты> и установил место, которое находилось вблизи 

<

адрес> в ходе осмотра под листвой сотрудник полиции нашел сверток, обмотанный в скотч — ленту красного цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен полимерный пакет внутри которого обнаружено не менее 10 свертков, обмотанных в красную скотч — ленту, допускает, что их было 13, точное количество не помнит. Сотрудник полиции вскрыл 1 сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Указанный сверток с 13 свертками внутри был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее, сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия и огласил его содержание, после чего они поставили в нем свои подписи. Затем, сотрудник полиции ввел в своем телефоне следующие координаты и таким образом установил следующий участок местности, который находился недалеко от первого, так же вблизи 

<

адрес> и в ходе осмотра указанного места у основания кустарника под листвой сотрудник обнаружил сверток обмотанный в скотч — ленту красного цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено не менее 10 свертков, обмотанных в красную скотч — ленту, допускает, что их было 20, точное количество не помнит. Сотрудник полиции вскрыл 1 сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Указанный сверток с 20 свертками внутри был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее, сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия и огласил его вслух, после чего они поставили свои подписи в протоколе. Затем, сотрудник полиции ввел в своем телефоне следующие координаты и таким образом установил участок местности, который находился недалеко от первого, так же вблизи 

<

адрес> и в ходе осмотра указанного места у основания дерева рядом с кирпичной стеной в снегу сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен полимерный пакет внутри которого обнаружено не менее 10 свертков, обмотанных в красную скотч — ленту, допускает, что их было 40, точное количество не помнит. Сотрудник полиции вскрыл 1 сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Указанный сверток с 40 свертками внутри был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия и зачитал его вслух, после чего они поставили в протоколе свои подписи (т. № л.д.№).

Оглашенные показания свидетеля КВТ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля БВВ (т.№ л.д. №). 

Из показаний свидетеля УТС следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. Так, в октябре ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> прибыл Хасис, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, который действует в составе преступной группы по предварительному сговору с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы в особо крупном размере на территории РФ бесконтактным способом с использованием информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через интернет — мессенджер 

<

данные изъяты>, магазин 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что Хасис приобрел очередную особо крупную партию наркотических средств, которую он ДД.ММ.ГГГГ планирует разложить по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе проведенных мероприятий, была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере 

<

данные изъяты> под учетной записью 

<

данные изъяты>, которое является куратором данного магазина, для работы в составе устойчивой преступной группы в качестве «оптового закладчика» на территории РФ предложило Хасису работу, согласно указаний куратора Хасис должен был получать «оптовую закладку» с наркотическим средством синтетического вида в особо крупном размере, и в последующем раскладывать более мелкими партиями в тайники в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Затем, Хасису необходимо было сделать фотографирование и описание сделанных им «тайников — закладок» с наркотическими средствами и отравлять, через мессенджер 

<

данные изъяты>, куратору. За выполненную работу Хасис получал денежные средства по договоренности с куратором. На основании письменного разрешения врио заместителя начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд оперативной группы к месту возможного появления Хасиса, а именно к месту его жительства по адресу 

<

адрес> с целью проведения в отношении Хасиса комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности» с последующим задержанием вышеуказанного лица и привлечением его к уголовной ответственности. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут из подъезда № 

<

адрес> вышел мужчина, который был отождествлен, как Хасис, так же с ним находилась девушка, в дальнейшем было установлено являющаяся БАД. Далее ко второму подъезду подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, сев в который Хасис и БАД проследовали улицами города до 

<

адрес>. Затем, автомобиль остановился, из него вышли Хасис и БАД, после чего они направились по проселочной дороге, вдоль лесного массива. По пути следования Хасис периодически заходил в лесополосу, наклонялся к земле, после чего фотографировал на камеру мобильного телефона, при этом БАД оставалась на проселочной дороге и в лесополосу с Хасисом не заходила. Имеющаяся оперативная информация и складывающаяся оперативная обстановка давали основания полагать, что Хасис помещает «тайники-закладки» с наркотическим средством, в связи с этим было принято решение о задержании Хасиса и БАД. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 270 метрах в северном направлении от 

<

адрес> Хасис и БАД были задержаны. При этом перед задержанием, о/у ТДА предъявил вышеуказанным лицам служебное удостоверение в развернутом виде, представился и пояснил Хасису, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств, на что Хасис повел себя неадекватно, предпринял попытку скрыться и уничтожить наркотические средства, а так же попытался повредить мобильный телефон, в связи с чем в соответствии со ФЗ РФ «О полиции» к Хасису была применена физическая сила, а именно задняя подножка, в результате которой последний упал на землю, и ему был произведен загиб руки за спину, после чего были надеты средства ограничения подвижности «наручники». Далее, о/у ТДА были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Затем находясь у служебного автомобиля, припаркованного в 270 метрах в северном направлении от 

<

адрес> о/у ТДА разъяснил всем участвующим лицам о ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, а так же разъяснил права и обязанности, при этом указал, что весь процесс проведения досмотра будет записываться на камеру мобильного телефона. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном, расположенном в 270 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в правом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток в скотч-ленте красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился так же полимерный пакет, внутри которого находился сверток из скотч - ленты красного цвета, а так же 35 свертков, 8 из которых в изоленте красного цвета и 27 свертков в изоленте желтого цвета, в обнаруженном свертке из скотч-ленты красного цвета было обнаружено 20 свертков из скотч-ленты красного цвета. Данные свертки с упаковкой были изъяты и упакованы в бумажный пакет№. Выборочно было направлено на исследование 10 свертков, согласно справке об исследовании вещество, изъятое в ходе личного досмотра Хасиса содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, который упакован в бумажный пакет № и банковская карта 

<

данные изъяты> №, которая была упакована в бумажный пакет №. По окончании личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, Хасис был доставлен в СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о проведении обыска в жилище Хасиса. Обыск проводился по адресу: 

<

адрес> в период времени с 00 часов 20 минут 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ о/у ТДА В ходе обыска, в комнате в тумбе справа от кровати, в верхнем выдвижном ящике было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось 4 прозрачных полимерных пакета: 

в первом пакете было обнаружено 35 свертков в изоленте желтого цвета, при выборочном вскрытии 1 свертка был обнаружен магнит, а так же прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета;

во втором пакете было обнаружено 33 свертка в изоленте синего цвета, при выборочном вскрытии 1 свертка был обнаружен магнит, а так же прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета;

в третьем пакете было обнаружено 35 свертков в изоленте синего цвета, при выборочном вскрытии 1 свертка был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета;

в четвертом пакете было обнаружено 35 свертков в изоленте синего цвета, при выборочном вскрытии 1 свертка был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Указанные пакеты были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Кроме того, в том же ящике был обнаружен полимерный пакет, горловина которого была перевязана резинкой красного цвета, внутри пакета находилось вещество светлого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный пакет №. Далее в кухонном гарнитуре в первом выдвижном ящике было обнаружено 3 мотка изоленты синего цвета, 1 моток скотча красного цвета, весы электронные серого цвета с остатками вещества. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля МКА, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступило поручение следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> с указанием участков местности, которые необходимо осмотреть на наличие в них «тайников — закладок», сделанных Хасисом ДД.ММ.ГГГГ. Работая по данному поручению, он вышел на улицу с целью привлечения в качестве понятых двух гражданских лиц. Встретив на улице девушку и молодого человека, он предложил им принять участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия в 

<

адрес> на что они согласились. Далее на служебном автомобиле проследовали в 

<

адрес>, где он ввел в приложении 

<

данные изъяты>, установленном в своем телефоне географические координаты, указанные в поручении следователя, а именно: 

<

адрес> и установил участок местности, расположенный в 270 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в ходе осмотра которого под листвой обнаружил сверток обмотанный в скотч — ленту красного цвета, при вскрытии которого в нем был полимерный пакет внутри которого обнаружено 13 свертков обмотанных в красную скотч — ленту. Им выборочно был вскрыт 1 сверток, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом. Указанный сверток с 13 свертками внутри был изъят и упакован. Далее, он ввел в приложении 

<

данные изъяты> географические координаты: 

<

адрес> и установил участок местности, расположенный в 190 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра которого под кустарником, у основания в снегу обнаружил сверток, обмотанный в скотч — ленту красного цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен полимерный пакет с 20 свертками обмотанными в красную скотч — ленту. Им выборочно был вскрыт 1 сверток, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом. Указанный сверток с 20 свертками внутри был изъят и упакован. Затем, он ввел в приложении 

<

данные изъяты> географические координаты: 

<

адрес> и установил участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра которого у основания дерева, под листвой у кирпичной стены, был обнаружен сверток обмотанный в изоленту синего цвета, при вскрытии которого в нем находился полимерный пакет с 40 свертками обмотанными в красную скотч — ленту. Им выборочно был вскрыт 1 сверток, внутри которого обнаружен магнит, полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом. Указанный сверток с 40 свертками внутри был изъят и упакован. Изъятые вещества были переданы следователю (т. № л.д.№).

Из показаний свидетеля БЕА следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в краткосрочную аренду квартир на территории 

<

адрес> на протяжении 10 лет. Так у нее имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, собственник данной квартиры в ней не находится, она полностью несет ответственность за данную квартиру, размещает объявления на различных сайтах, заселяет арендаторов и принимает квартиру после выселения. В объявлениях указан ее абонентский номер. Так, ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> была забронирована квартира по вышеуказанному адресу, на 4 ночи ФИО1, затем он приехал с девушкой, внес оплату 6 420 рублей. Затем, он продлил аренду еще на 4 дня и так же аналогичным способом внес оплату. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от сотрудника полиции, который пояснил, что Хасис задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических веществ и им необходимо провести обыск в квартире по указанному адресу, так же он пояснил, что молодой человек задержан, а девушка, которая была с ним остается в квартире до утра. Утром, она проверила квартиру и забрала ключи. Что было изъято в квартире на тот момент ей известно не было. После каждого выселения арендаторов горничные убирают квартиру, она проверяет их работу и в данной квартире не было никаких посторонних предметов, пакетов с веществом и весов (т. № л.д. №).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом личного досмотра Хасиса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 270 метрах в севрном направлении от 

<

адрес> был произведен досмотр Хасиса, в ходе чего в карманах одежды задержанного были обнаружены и изъяты: пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеенный липкой полимерной пленкой (скотч-лентой) красного цвета, в котором находились:

35 свертков, из них 8 свертков в изоленте красного цвета, 27 свертков в изоленте желтого цвета; 

в свертке из скотч-ленты красного цвета обнаружено еще 20 свертков из скотч-ленты красного цвета.

Выборочно были вскрыты по одному свертку каждого цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Кроме того в ходе личного досмотра были изъяты банковская карта 

<

данные изъяты> №, держателем которой является Хасис и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета в силиконовом прозрачном чехле imei 1: №, imei 2: № (т. №.д.№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из 10 (десяти) случайно отобранных свертков, изъятых в ходе личного досмотра гр. Хасиса – массой 0,56 г, 0,64 г, 0,82 г, 0,44 г, 1,04 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,63 г, 0,44 г, 0,50 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества, содержащего наркотическое средство (т. № л.д. №);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - вещество, массой 0,93 г, 0,86 г, 0,68 г, 0,36 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,51 г, 0,55 г, 0,78 г, 0,57 г, 0,59 г, 1,03 г, 1,17 г, 0, 39 г, 0,45 г, 0, 42 г, 0,36 г, 0,49 г, 0,68 г, 0,40 г, 0, 46 г, 0,43 г, 0,40 г, 1,16 г, 1,09 г, 0,53 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,80 г, 0,36 г, 1,27 г, 0,54 г, 0,80 г, 0,52 г, 0,66 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,73 г, 0,98 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,79 г, 0,67, 0,80 г, 0,54 г, 0,62 г, 0, 42 г, 1,02 г, 0,85 г, 0,48 г, 0,61 г, 0,42 г, 0,85 г, изъятое в ходе личного досмотра Хасиса, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета в силиконовом прозрачном чехле imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий обвиняемому ФИО1, в ходе которого были обнаружена переписка в мессенджере 

<

данные изъяты> с абонентом 

<

данные изъяты> из которой следует, что от последнего подсудимому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут поступает указание забрать закладку с наркотическим средством «Крб (250) грамм» в 

<

адрес>, а также указаны координаты 

<

адрес>. Кроме того сообщено описание места закладки, описание упаковки и прекреплены фотографии места закладки. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты от указанного выше абонента поступает сообщение о необходимости получить закладку с наркотиком «Крб (250 гр) в 

<

адрес>, также приведены координаты и описание местонахождение тайника. 

Далее в переписке имеются сообщения от подсудимого аккаунту 

<

данные изъяты>, согласно которым Хасис сообщает, что вес у него, и прикрепляет фото найденной им закладки. Позже сообщает, что в закладке находится наркотик общим весом 258 гр. Далее от 

<

данные изъяты> поступают указания о том в каком объеме и в каком количестве необходимо расфасовать данное средство, а также установление время выполнения данной работы. После в сообщения данный пользователь контролировал процесс фасовки наркотика и после получения информации о том, что наркотическое средство Хасисом расфасовано дал указание изготовить тайники закладки с этим наркотиком вблизи 

<

адрес>. 

Кроме того в телефоне имеются чаты с пользователями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> по поводу наркотических средств, нахождения в командировке, заработной платы, личной безопасности и настроек смартфона. 

Также в телефоне в разделе галерея обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, в том числе 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> (где в дальнейшем в ходе осмотра мест происшествия были обнаружены и изъяты тайники закладки с наркотическим средством (т. № л.д. №). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 270 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в зоне действия географических координат: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с надписями темно-синего цвета на иностранном языке, оклеенный фрагментом липкой ленты-скотч из полимерного материала красного цвета, который в свою очередь находился в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с наклеенным фрагментом липкой ленты-скотч из полимерного материала красного цвета, с находящимися в нем 13 свертками с веществом в виде комков и порошка (т.№ л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,85 г, 0,41 г, 0,73 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,57 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,18, 0,62 г, 0,45 г, 0,53 г, 0,86 г, 0,70 г, 0,54 г, 0,58 г, 0,32 г, 0,70 г, 0,73 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 270 метрах от 

<

адрес> каждое содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона) (т. л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 190 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в зоне действия географических координат: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеенный фрагментом липкой ленты-скотч из полимерного материала красного цвета, с находящимися в нем 20 свертками с веществом в виде комков и порошка (т.№ л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 1,03 г, 1,15 г, 1,14 г, 0,57 г, 0,69 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,42 г, 0,98 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,94 г, 0,69 г, 1,37 г, 1,08 г, 0,63 г, 0,96 г, 0,68 г, 0,32 г, 0,36 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 190 м от 

<

адрес> каждое содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона) (т. л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в зоне действия географических координат: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенный липкой изоляционной лентой синего цвета, с находящимися в нем 40 свертками с веществом в виде комков и порошка (т.№ л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 60 м от 

<

адрес> массой: 0,80 г, 0,46 г, 0,97 г, 0,85 г, 0,60 г, 0,71г, 0,77 г, 0,57 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,56 г, 0,43 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,57г, 0,79 г, 0,82г, 0,49 г, 0,50 г, 0,58 г, 0,88 г, 1,08 г, 0,41 г, 0,35 г, 0,52 г, 0,77г, 0,46 г, 0,68 г, 0,53 г, 0,61 г, 0,60 г, 0,28 г, 0,56 г, 0,79 г, 1, 01 г, 0,56 г, 1,04г, 1,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона) (т. № л.д. №).

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 15 минут, в жилище Хасиса по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого в выдвижном ящике тумбы, расположенной справа от кровати были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось 35 свертков, состоящих из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеенные фрагментами полимерной липкой ленты (изолента) синего цвета, с находящимися внутри плоскоцилиндрическими магнитами из металла серебристого цвета;

пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось 33 свертка, состоящих из бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеенные фрагментами полимерной липкой ленты (изолента) синего цвета, с находящимися внутри плоскоцилиндрическими магнитами из металла серебристого цвета;

пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось 35 свертков, состоящих из бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеенные фрагментами полимерной липкой ленты (изолента) синего цвета;

пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось 35 свертков, состоящих из пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой красного цвета, оклеенные фрагментами полимерной липкой ленты (изолента) желтого цвета;

полимерный пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, горловина которого замотана резинкой красного цвета. В каждом из вышеперечисленных свертках находилось порошкообразное;

электронные весы, 

3 мотка изоленты синего цвета и моток скотч-ленты красного цвета (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,04 г, 2,02 г, 1,35 г, 1,49 г, 1,37 г, 0,97 г, 1,26 г, 1,47 г, 1,88 г, 1,59 г, 1,19 г, 1,65 г, 0,98 г, 1,85 г, 1,67 г, 1,03 г, 0,82 г, 1,49 г, 1,40 г, 1,54 г, 1,69 г, 1,00 г, 0,63 г, 1,24 г, 2,17 г, 2,16 г, 1,88 г, 2,09 г, 2,30 г, 2,22 г, 1,64 г, 2,15 г, 1,35 г, 1,74 г, 0,94 г, 1,60 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,85 г, 1,00 г, 1,12 г, 1,15 г, 0,85 г, 0,61 г, 0,83 г, 0,98 г, 1,10 г, 1,08 г, 1,49 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,64 г, 0,92 г, 0,90 г, 1,10 г, 0,75 г, 0,78г, 0,49г, 0,73г, 1,17г, 0,67г, 0,72г, 0,79г, 1,28г, 0,74г, 0,72г, 0,85г, 0,95г, 1,14г, 1,36г, 1,55г, 1,11г, 1,18г, 1,25г, 1,40г, 0,98г, 0,77г, 1,33г, 1,27г, 1,42г, 1,30г, 1,79г, 1,57г, 1,01г, 1,69г, 1,16г, 1,32г, 1,17г, 1,56г, 0,98г, 0,97г, 1,95г, 1,39г, 1,46г, 1,63г, 1,55г, 2,49г, 2,00г, 1,13г, 1,10г, 1,30г, 1,68г, 1,26г, 0,71г, 0,41г, 1,39г, 0,76г, 0,92г, 1,05г, 0,96г, 0,73г, 0,74г, 0,67г, 0,85г, 0,37г, 0,52г, 0,66г, 0,31г, 0,54г, 0,51г, 1,22г, 0,38г, 0,63г, 0,52г, 0,58г, 0,55г, 0,52г, 0,62г, 0,41г, 0,64г, 0,61г, 0,44г, 0,71г, 0,83г, 0,78г, 0,68г, 0,43г, 0,44г, 16,07г, изъятое в ходе обыска в жилище Хасиса по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты 

<

данные изъяты> №, держателем которой является Хасис за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый Хасис в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной карты поступил перевод со счета 

<

данные изъяты> на сумму 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут 13 секунд на счет указанной карты поступил перевод со счета 

<

данные изъяты> на сумму 20500 рублей, данные переводы совершал куратор по имени ЕНИ в телеграмме записан «Сын остроухой…» денежные средства были переведены на приобретение билетов в 

<

адрес> и аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут 18 секунд зачисление 21530 рублей со счета банка 

<

данные изъяты>, обвиняемый Хасис пояснил, что данная сумма ему поступила в качестве заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты 18 секунд зачислены 30000 рублей со счета 

<

данные изъяты> – обвиняемый Хасис пояснил, что это заработная плата от куратора. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты 26 секунд на счет указанной карты поступил перевод 2000 рублей от ЕНИ, обвиняемый Хасис пояснил, что данный перевод поступил ему от куратора для оплаты услуг такси (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от 

<

адрес>, в зоне действия географических координат: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, в указанном месте согласно переписки подсудимого и 

<

данные изъяты> Хасис ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством (т. № л.д. №).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

по факту изготовления тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 270 метрах в северном направлении от 

<

адрес> - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту изготовления тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 190 метрах в северном направлении от 

<

адрес> – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту изготовления тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес> - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту обнаружения и изъятия наркотического средства при личном досмотре ФИО1, а также в арендуемом им жилище - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Вина подсудимого Хасиса подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ТДА, УТС, МКА согласно которым в УНК УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о том, что Хасис причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> бесконтактным способом, а именно к их сбыту. В рамках проверки и реализации указанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых поступившая в отношении Хасиса оперативная информация была подтверждена. 

Кроме этого, вина Хасиса подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ИАН, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, а также показаниями свидетелей БВВ, КВТ, участвовавших в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, показаниями свидетелей БАД и БЕА, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий, осмотра предметов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что незаконную деятельность по обороту наркотических средств Хасис осуществлял с неустановленным лицом, с которым поддерживал связь в программе быстрого обмена сообщениями в сети «Интернет», от которого получал сведения о месте нахождения партий наркотических средств, которые Хасис изымал и таким образом, приобретал их, в последующем хранил при себе и по месту временного проживания в 

<

адрес> и по указанию неустановленного лица сбывал неопределённому кругу лиц посредством размещения в тайниках-закладках, месторасположение которых Хасис определял по своему усмотрению в районе указанном ему куратором, а после сообщал сведения о месте расположения тайников-закладок с наркотическим средством неустановленному лицу, за что получал выгоду в виде денежных средств за проделанную работу. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Хасис от неустановленного лица получил через тайник – закладку о месте нахождения, которого ему стало известно от неустановленного лица путём получения сообщения в программе быстрого обмена сообщениями посредством сети «Интернет», крупную партию наркотического средства, которую привез в арендованную им квартиру, где расфасовал наркотическое средство и стал его хранить при себе и в указанной квартире с целью последующего сбыта. Кроме того, часть расфасованного наркотического вещества разложил в свертках в три пакета, каждый из которых с целью сбыта поместил в отдельный тайник закладку, место расположение которых сфотографировал с привязкой местности по координатам. 

Однако, умысел на сбыт наркотического средства не был доведён до конца, поскольку Хасис был задержан сотрудниками УНК и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. 

В ходе последующей деятельности правоохранительных органов, в рамках проведения следственных действий, в ходе осмотра изъятого у Хасиса мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами изготовленных им тайников– закладок с наркотическими средствами. При проведении осмотров указанных мест наркотические средства были изъяты.

Из показаний подсудимого Хасиса следует, что он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, общение с которым поддерживал в программе быстрого обмена сообщениями посредством сети «Интернет», на сбыт бесконтактным способом наркотических средств, от которого получал сведения о месте нахождении партий наркотических средств, которые он забирал, расфасовывал, а после по указанию этого же лица сбывал путём размещения в тайниках-закладках в указанных этим же лицом районах, однако конкретные места размещения тайников-закладок с наркотическими средствами он определял самостоятельно, после чего посредством сети «Интернет» сообщал указанному лицу точные места расположения созданных им тайников-закладок. 

Показания свидетелей и подсудимого последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и в полной мере подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра, осмотров предметов, мест происшествий, заключениями проведенных по делу экспертиз.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительного органа, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый Хасис после получения партии наркотических средств, расфасовал их, часть разложил в определённых по своему усмотрению местах в обусловленных с неустановленным лицом районах путём размещения в тайниках-закладках, точное место расположения которых сфотографировал с целью сообщения неустановленному лицу с помощью программного обеспечения посредством сети «Интернет». А оставшуюся часть также уже расфасованного наркотического средства хранил при себе и в арендуемой им квартире. Сведениями о том, как и кому будут реализованы наркотики, Хасис не располагал, его роль сводилась только к получению, расфасовыванию на более мелкие партии наркотиков и организации тайников.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний Хасиса, не следует. Напротив, его действия по созданию в разных местах тайников с наркотиком, расфасованным на мелкие дозировки были обусловлены "доходностью" этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось Хасисом за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

То есть, умысел Хасиса был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах и разных объемах.

Таким образом, размещение Хасисом 3 пакетов с расфасованным во множество свертков наркотическим средством в соответствующее количество разных тайников образует 3 состава преступлений, совершенных с самостоятельным умыслом, применительно к каждой закладке. 

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Как следует из положений ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из материалов уголовного дела следует, что Хасис в рамках отведенной ему роли поместил 3 пакета со множеством свертков с наркотическим средством в каждом в 3 тайника на разных участках местности, данные о местонахождении которых сфотографировал с привязкой к координатам местности для последующей передачи при помощи сети "Интернет" неустановленному лицу, для их последующего совместного незаконного сбыта. Однако отправить сведения и фотографии о месте нахождения каждой из 3 закладок не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом доказательств того, что координаты спрятанных подсудимым наркотических средств были переданы неустановленному лицу, действовавшему в соучастии с Хасисом и в им в последующем, в адрес непосредственных приобретателей такого вещества, с чем законодатель связывает окончание преступления, в материалах дела не содержится и в обвинительном заключении не приведено.

Таким образом, Хасис в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершены действия, способствующие их дальнейшей реализации и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам указанные средства приобретателю переданы не были. При таких обстоятельствах действия Хаисиса по эпизодам № с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Хасиса было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 36,7 гр., расфасованное в 55 свертков, а также в ходе обыска в арендованной им квартире было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 170,84 гр. расфасованное в 139 свертков т.е. в упаковку удобную для сбыта. В арендуемой подсудимым квартире обнаружены электронные весы, предметы упаковки (пакетики с застежкой на горловине изоляционная и скотч ленты). Из показаний подсудимого следует, что данное наркотическое средство он хранил исключительно для сбыта. По условиям работы в интернет – магазине, ему было запрещено брать для себя часть поступившего ему наркотического средства. 

То обстоятельство, что часть наркотического средства хранимая им при себе и в арендуемой им квартире не была размещена в отдельные тайники – закладки свидетельствует о том, что на данной стадии реализации преступных намерений умысел подсудимого на сбыт нескольким потребителям не был конкретизирован. В связи с чем, его действия по хранению при себе и в арендуемой квартире в целях сбыта наркотического средства подлежат квалификации как единое преступление по общей массе вещества, содержащегося во всех обнаруженных и изъятых свертках, как покушение на сбыт этого наркотического вещества.

Покушение подсудимого на сбыт всего изъятого у него и в его временном жилище наркотического средства, установлено размером этих средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах, а также тем, что наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку и в большом количестве. О наличии у подсудимого умысла на сбыт обнаруженных наркотиков свидетельствует и обнаруженная в мобильном телефоне подсудимого переписка, фотофайлы безальтернативно свидетельствующие о том, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств. 

При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимым наркотики приобретались и хранились с иной целью, кроме как связанной с покушением на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массами 11,75 гр, 15,58 гр., 25,89 гр, 36,7 гр., 170,84 гр является крупным размером наркотических средств. 

С учетом изложенного, квалифицирующие признаки в части действий Хасиса по каждому из 4 преступлений, квалифицированных по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ «в крупном размере», соответственно, нашли своё подтверждение. 

Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого, протокола осмотра мобильного телефона, следует, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся исключительно бесконтактным способом при этом сведения о расположении тайников получались им путем использования сети «Интернет», через программы мессенджеры в том числе «Телеграмм», таким же образом, он сообщал неустановленному лицу сведения о месте нахождении изготовленных им тайников. С учетом изложенного, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому эпизоду преступлений нашел свое подтверждение. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Хасиса следует, что он устроился работать курьером в интернет-магазин по продаже наркотических средств, указания о месте нахождения наркотических средств, районах 

<

адрес> и 

<

адрес> где необходимо сделать тайники – закладки с наркотиками для их сбыта, он получал от куратора интернет-магазина.

Из переписки, обнаруженной в мобильном телефоне Хасиса следует, что неустановленное лицо и Хасис предварительного договорились о совместном совершении преступления. После чего подсудимому от неустановленного лица стала поступать информация о месторасположении тайников с наркотиками, указания сделать тайники, наименования веществ и сумма заработка за изготовление тайников с наркотическим средством. 

Кроме этого, в памяти указанного мобильного телефона обнаружены графические файлы, содержащие изображения зданий, сооружений, участков местности, в том числе, с указанием мест тайников (закладок).

Указанные доказательства в полной мере подтверждают деятельность, Хасиса, связанную с незаконным сбытом наркотиков. 

В ходе судебного заседания Хасис давал последовательные и логичные показания о том, что предварительно вступил в сговор с неустановленным лицом – оператором интернет магазина на совместный сбыт наркотических средств, в том числе указывал, что был «трудоустроен» курьером закладчиком в указанном интернет магазине.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что действия Хасиса и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено в судебном заседании из показаний сотрудников полиции, а также показаний подсудимого и иных доказательств, Хасис и неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства и распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо направило Хасиса в «командировку» из 

<

адрес> в 

<

адрес>, оплатило ему перелет и арендную плату за найм жилья в Омске, затем помещало партии наркотических средств в тайники-закладки, сообщало их адреса посредством сети «Интернет» Хасису. Последний, в свою очередь, забирал из тайников-закладок указанное средство, расфасовывал его и в соответствии с указаниями неустановленного лица размещал наркотики в другие тайники-закладки. Далее подсудимый посредством сети «Интернет» сообщал местонахождение тайников-закладок неустановленному лицу.

Действия сотрудников полиции по задержанию Хасиса, дальнейшему изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно показаниям свидетелей ТДА, УТС, МКА в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала информация о причастности Хасиса к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, стали проводится оперативно-розыскные мероприятия, в том числе осуществлялось наблюдение за последними и по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий подсудимый был задержан, при нем, в его временном жилище, а также в 3 –х тайниках, изготовленных им, были обнаружены наркотики, а также при подсудимом был обнаружен мобильный телефон, посредством которого им осуществлялся незаконный сбыт наркотиков. Таким образом, принятыми мерами факт преступной деятельности Хасиса был подтвержден. 

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических веществ из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра, осмотров мест происшествий. Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого, его досмотр, обыск в жилище и осмотры мест происшествий, изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Подсудимый Хасис осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая сбыты и действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на сбыт и на покушение к сбыту наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные Хасисом являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как личность Хасис 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасису в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасису в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому находит справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению Хасису дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимого и его материального положения.

Местом отбывания наказания Хасису согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания за каждое преступление, судом учитываются положения ч. 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении подсудимому Хасису наказания по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих не является достаточным основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Преступления сопряжены с распространением синтетических наркотических средств, посягало на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые ему назначить следующее наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изготовления тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 270 метрах в северном направлении от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 9 лет, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изготовления тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 190 метрах в северном направлении от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 9 лет, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изготовления тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном в 60 метрах в северном направлении от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 9 лет, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства при личном досмотре ФИО1, а также в арендуемом им жилище) - в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в тот же срок со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий п\п В.В. Константинов