Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 11 декабря 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Бурдакиной М.Н., 

с участием истца ФИО1, её представителя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Пчелка» об исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в её собственности находится земельный участок с кадастровым №..., расположенные по адресу: 

<

.......> что подтверждается записью регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В ноябре 2017 года при проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №... было выявлено пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым №..., расположенным по адресу: 

<

.......> Общая площадь наложения составляет 152 кв.м. Взаимное наложение указанных земельных участков возникло, по её мнению, в связи с неправильным определением местоположения границ земель общего пользования НСТ «Пчелка». Поскольку данные обстоятельства не позволяют ей поставить свой земельный участок на кадастровый учёт, истец ФИО1 просила суд: исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: 

<

.......>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их. 

Ответчик – некоммерческое садоводческое товарищество «Пчелка» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, но представил суду заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал.

В соответствии с частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НСТ «Пчелка».

Поскольку изложенное в указанном заявлении волеизъявление представителя ответчика НСТ «Пчелка» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: 

<

.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев