Дело №1-648/2020

(12001040039001242)

УИД:24RS 0046-01-2020-004057-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 сентября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

защитника - адвоката Ага Р.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

19.07.2020 примерно в 15 часов 39 минут ФИО1, находясь в отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: ул. 60 лет Октября, 73 г. Красноярска, обратилась к сотрудникам полиции, заведомо зная о том, что сведения, о которых она намеревается сообщить в правоохранительные органы не соответствуют действительности и являются ложным доносом, с целью сокрытия истинных обстоятельств произошедшего, будучи в установленном законом порядке предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявила сотрудникам полиции о том, что 19.07.2020 г. примерно в 15 час 00 минут неизвестное ей лицо, находясь по ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска совершило в отношении нее грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитив у нее золотую цепочку, причинив ей материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, тем самым сообщила в правоохранительные органы о совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Заявление ФИО1 было зафиксировано в бланке заявления о преступлении и зарегистрировано в соответствующем порядке за № 18931 от 19.07.2020 года в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях. Однако факты, указанные в заявлении ФИО1 были опровергнуты в ходе предварительного следствия, установлено, что событие данного преступления отсутствовало.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой - адвокат Ага Р.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем он признает её в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, не работающей, ранее не судимой, имеющей семью, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что способствовало расследованию преступления, данные, положительно характеризующие личность подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, оценивая поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и перевоспитания, полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, и применения ст.73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заявление от обвиняемой ФИО1, копию страниц журнала КУСП №18931 от 19.07.2020, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова