П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н., 

при секретаре фио, 

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, 

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках возбужденного уголовного дела №12501450053000292,

у с т а н о в и л:

Ст. следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, а именно на денежные средства, поступающие на расчетный счет №

<

***>, открытый в адрес по адресу: адрес, на имя обвиняемого по уголовному делу №12501450053000292 фио, паспортные данные, в пределах размера ущерба, причиненного потерпевшим фио и фио, составляющего сумма.

Из представленных суду материалов следует, что в производстве Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес имеется уголовное дело №12501450053000292, возбужденное 24 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 

25 марта 2025 года вышеуказанное уголовное дело было изъято постановлением и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес и передано в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Кроме того, в одно производство с указанным уголовным делом соединено дело №12501450075000151, возбужденное 10 апреля 2025 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 12 мая 2025 года руководителем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2025 года. 

В ходе предварительного следствия установлено, что фио, будучи несовершеннолетним, 21 марта 2025 года, примерно в 16 часов 49 минут, находясь на участке местности вблизи подъезда №4 по адресу: адрес, адрес, действуя совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы, участники которой у фио в период с 14 февраля 2025 года по 06 марта 2025 года, более точное время следствием не установлено, похитили путем обмана денежные средства в размере сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 27 февраля 2025 года составило сумму в размере сумма; сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 27 февраля 2025 года составило сумму в размере сумма, а также сумма. Далее в продолжение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у введенной в заблуждение неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы, действующими совместно с фио, фио денежные средства на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Он же, фио, будучи несовершеннолетним, в период времени с 18 марта 2025 года по 19 марта 2025 года, находясь на участке местности вблизи подъезда №2 по адресу: адрес, действуя совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы, участники которой у фио в период с 20 марта 2025 года по 28 марта 2025 года, более точное время следствием не установлено, похитили путем обмана денежные средства в общем размере сумма, поддерживая общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, у введенной в заблуждение неустановленными лицами, входящими в состав организованной группы, действующими совместно с ним, фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

В настоящее время фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного расследования установлено, что у обвиняемого фио имеется в пользовании расчетный счет, открытый в адрес №

<

***>, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, у следствия имеется необходимость в наложении ареста на вышеуказанный счет обвиняемого фио, а именно на денежные средства поступающие в дальнейшем на этот счет, с запретом их списания, в пределах размера ущерба, причиненного потерпевшим фио и фио, а именно сумма.

Исследовав представленные копии материалов уголовного дела №12501450053000292, изучив ходатайство следователя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 1041 Уголовного кодекса РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. 

Согласно ч. 7 ст. 115 УПК РФ, при наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» разъяснено, что в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В связи с этим судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества.

Безналичные денежные средства, существующие, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10 декабря 2014 г. №31-П, в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя) и по своей природе представляющие собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет, сами по себе не способны служить средством доказывания, а потому не обладают признаками вещественного доказательства. Сохранность же безналичных денежных средств при производстве по уголовному делу обеспечивается путем наложения на них ареста по правилам ст. 115 и 115.1 УПК РФ, в связи с чем кредитная организация, открывшая счет, на котором они находятся, обязана прекратить по данному счету (полностью или частично) любые банковские операции. Это означает, что в любом случае до постановления приговора ни лицо, на счете которого находятся арестованные в рамках уголовного дела денежные средства, ни лицо, признанное по данному уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом, не вправе распоряжаться и пользоваться ими.

Учитывая изложенное, а также исходя из положений ч. 7 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на конкретные денежные средства, находящиеся на счете, а не на расчетный счет, как это интерпретируется органами предварительного расследования. 

Органами предварительного расследования в материале представлены сведения о том, что расчетный счет №

<

***>, открытый в адрес по адресу: адрес, открыт на имя обвиняемого по уголовному делу №12501450053000292 фио, паспортные данные, на указанном счету на 09 апреля 2025 года имелся доступный остаток сумма.

Поскольку, по смыслу закона, с учетом всех вышеприведенных судом положений и разъяснений Конституционного Суда РФ, аресту подлежат лишь конкретная сумма денежных средств, расположенная на счете, после наложения которого Банк, обязан прекратить по счету любые банковские операции (полностью – при аресте всей суммы, расположенной на счете; либо частично – при аресте части суммы расположенных на счете денежных средств), - суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя частично, наложив арест на денежные средства в размере сумма, расположенные на указанном в ходатайстве расчетном счете, запретив собственнику и его законным представителям распоряжаться ими; возложив в соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ на руководителя Банка обязанность предоставлять информацию об этих денежных средствах на указанном счете по запросу следователя; - не усматривая оснований, с учетом прекращения всех операций по счету после данного ареста, для указания в постановлении формулировки следователя об аресте поступающих впоследствии на указанный счет денежных средств, так как это противоречит смыслу закона.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 ч.2 п. 9, 115 , 165 УПК РФ, суд  

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках возбужденного уголовного дела №12501450053000292, - удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства в размере сумма, расположенные на расчетном счете №

<

***>, открытом в адрес по адресу: адрес, на имя обвиняемого по уголовному делу №12501450053000292 фио, паспортные данные, запретив собственнику и его законным представителям распоряжаться ими; возложив в соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ на руководителя адрес обязанность предоставлять информацию об этих денежных средствах на указанном счете по запросу следователя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Лысенко