Дело № 2-1188/2025

54RS0010-01-2024-007884-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А., 

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального автономного учреждения «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им С.А.Чаплыгина» к ФИО1 об освобождении участка от водного судна,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное автономное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им С.А.Чаплыгина» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просил с учетом уточненных требований (л.д.86) обязать ответчика освободить участков акватории от принадлежащего ему водного судна, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обладает правом водопользования участком акватории 

<

адрес>). Место осуществления водопользования расположено на расстоянии 2958 км. от устья 

<

адрес>, площадь акватории 0,019 кв.км. на основании Договора водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес>, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В водной акватории находится принадлежащее ответчику водное судно Ярославец рег.№, название «Приз». Водное судно оставлено самовольно собственником на стоянку с ДД.ММ.ГГГГ., согласие на стоянку истец не давал, нахождение водного судна негативно воздействует на окружающую среду. Водное судно ответчиком не эксплуатируется, технически не обслуживается, в связи с чем имеется угроза его полного затопления с причинением значительного ущерба. Кроме того, водное судно мешает истцу в пользовании акваторией. Истец направлял в адрес ответчика претензию с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать водное судно, ответчик добровольно не исполнил требования истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял. Ответчику направлялись судебные повестки по месту жительства согласно Адресной справки УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.76 оборот). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также ответчик не представил возражений на исковое заявление, доказательств уважительности неявки.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации,

- акватория - водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ (п. 1);

- водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима (п. 4);

- водопользователь - физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом (п. 8);

- использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц (п. 14).

Водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на следующих принципах:

- равный доступ физических лиц, юридических лиц к приобретению права пользования водными объектами, за исключением случаев, предусмотренных водным законодательством;

- регулирование водных отношений исходя из взаимосвязи водных объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную систему;

- платность использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п.п. 7, 11, 14 Водного кодекса Российской Федерации).

Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно условий Договора водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Федеральным автономным учреждением «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им С.А.Чаплыгина» и Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес>, истцу передан в пользование участок акватории реки 

<

адрес>), который расположен на расстоянии 2958 км. от устья реки 

<

адрес> (л.д.4-16).

На указанном участке акватории находится водное судно Ярославец рег.№, название «Приз» (л.д.80-82). 

Согласно Выписки из Государственного судового реестра от ДД.ММ.ГГГГ Судно Приз, идентификационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации ФБУ Администрация Обь-Иртышводпуть, номер № зарегистрировано на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием освободить водную акваторию от судна в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Ответчик добровольно требования истца не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Истец указывает, что водное судно размещено ответчиком самовольно в октябре 2023 года, водное судно ответчиком не эксплуатируется, технически не обслуживается, в связи с чем имеется угроза его полного затопления с причинением значительного ущерба. Кроме того, водное судно мешает истцу в пользовании акваторией.

В соответствии со ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

Предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование (ст. 11 ВК РФ).

Главой 3 ВК РФ определен порядок оформления и случаи предоставления водного объекта, находящегося в федеральной собственности, а также собственности субъектов РФ, в пользовании на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Статьей 3 ВК РФ предусмотрен приоритет охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

Предоставленное ст. 6 ВК РФ право пользоваться водными объектами общего пользования не означает возможность хранить в любом месте береговой полосы плавательное средство.

В соответствии со ст.10 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №24-ФЗ, использование поверхностных водных объектов, их береговой полосы, а также земель и земельных участков в целях судоходства осуществляется в соответствии с водным и земельным законодательствами Российской Федерации и настоящим Кодексом (пункт 1).

Запрещается оставление без надзора на водных объектах и береговой полосе судов, сооружений, оказывающих негативное влияние на состояние внутренних водных путей и береговой полосы и (или) затрудняющих их использование (пункт 13 указанной статьи).

Согласно положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу ч.1 ст.56 ВК РФ сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы права, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, суд соглашается с доводами истца о том, что судно, принадлежащее ответчику, не только создает угрозу негативных последствий для водного объекта, но и мешает истцу пользоваться принадлежащим ему участком акватории.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и обязывает ФИО1 освободить участок акватории, располагающейся на расстоянии 2958 км. от устья 

<

адрес> в 

<

адрес> в Яринском затоне, от водного суда Ярославец рег.№ «Приз».

При этом суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального автономного учреждения «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина» удовлетворить. 

Обязать ФИО1 (паспорт серии №) освободить участок акватории, располагающейся на расстоянии 2958 км от устья 

<

адрес> в 

<

адрес> в Яринском затоне, от водного суда Ярославец рег. № «Приз», в течении 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Федерального автономного учреждения «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Постоялко С.А.