Дело № 2-4306/17 26 июля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Центр защиты прав потребителей и собственников жилья" к ООО "Царь №" о признании противоправными действий, 

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья» обратилась в суд с иском к ООО «Царь №» о признании противоправными действий. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», согласно п.2.2. Устава МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания в ООО «Царь №», по адресу: 

<

адрес>

Приобретено по чеку №:

Товар с истекшим сроком годности:

-Закуска «Крестьянская», изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ;

Товар с отсутствием информации о потребительских свойствах:

-Яйцо куриное столовое 1 кат., на сумму 54 руб. 98 коп.;

-Лепешка, на сумму 21 руб. 99 коп.;

-Сыр «Гауда», на сумму 92 руб. 22 коп.;

-Сало с чесноком и укропом, на сумму 131 руб. 95 коп.;

-Сардельки «Говяжьи», на сумму 111 руб. 17 коп.;

-Сердце куриное, на сумму 158 руб. 41 коп.

На основании изложенного, истец просит суд признать противоправными действия ООО «Царь №» в отношении неопределённого круга лиц по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>» продукции с нарушением сроков годности – закуска «Крестьянская»; с отсутствием информации – яйцо куриное столовое 1 кат., лепешка, сыр «Гауда», сало с чесноком и укропом, сардельки «Говяжьи», сердце куриное, обязать ООО «Царь №» прекратить противоправные действия, обязать ответчика опубликовать решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу в газете «Метро».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой.

В соответствии с абзацем 9 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей, вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ членами МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», согласно п.2.2. Устава МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания в ООО «Царь №», по адресу: 

<

адрес>

Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предусмотрено, что при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

В соответствии с действующим законодательством представители общественных объединений не вправе самостоятельно проводить проверки хозяйствующих субъектов, а добытая истцом информация о фактах нарушениях прав потребителей является основанием для направления ее в орган государственного надзора и орган местного самоуправления для проверки этих фактов и принятия решения в пределах компетенции.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что потребители обращались с жалобами на допущенные ответчиком нарушения, что ответчик ООО «Царь №» было поставлено в известность о проведении проверки, об основаниях ее проведения и ознакомлено с результатами проверки, также отсутствуют сведения о направлении в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления сообщения для проведения проверки.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Данная норма права не предусматривает такого способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий организации противоправными, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья» в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья