Дело №2а-99/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием прокурора Зорина Р.П., 

представителя административного истца – Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 УФСИН России по Тверской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года и возложении следующих административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно выезда за пределы 

<

адрес> если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки в течение двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 с 20.03.2012 г. зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии распределен в отряд №4, отношение к труду неудовлетворительное. За весь срок отбывания наказания допустил большое количество нарушений режима содержания, по фактам которых налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в карцер, ШИЗО. За систематические нарушения 19.12.2014 г. признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. Имеет действующие дисциплинарные взыскания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, не всегда делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Участие в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии не принимает. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал. По складу характера спокойный, замкнутый. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Имеет полное среднее общее образование, полученное до заключения под стражу. Свое образование и кругозор не стремится развивать, редко пользуется литературой из библиотеки ИУ. Иска не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. Осужденный ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, не встал на путь исправления и не стремится к этому, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно приговора суда совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении осужденных, которые в период отбывания наказания признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания отбывающих наказание за совершение особо тяжкого преступления на основании п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, считал необоснованным установление в отношении него административного надзора и ограничений, в связи с тем, что наказание по приговору суда он уже отбыл.

Прокурор Зорин Р.П. считал требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения. 

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч.1 ст.3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что приговором Егорьевского городского суда Московской области от 08.09.2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно приговора Егорьевского городского суда Московской области от 13.12.2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей. Наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 08.09.2011 г. полностью присоединено к назначенному наказанию в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ и постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 30.01.2012 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Егорьевского городского суда от 13.12.2011 г., и окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 12000 рублей. Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Согласно ст.15 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона 1996 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Из характеристики, данной на осужденного ФИО2 исправительным учреждением, следует, что в ФКУ ИК-6 осужденный прибыл 20.03.2012 г., распределен в отряд №4. Отношение к труду неудовлетворительное. За весь срок отбывания наказания допустил большое количество нарушений режима содержания, по фактам которых налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворялся в карцер, ШИЗО. За систематические нарушения 19.12.2014 г. признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания. Имеет действующие дисциплинарные взыскания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, не всегда делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует слабо. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Участие в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии не принимает. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал. По складу характера спокойный, замкнутый. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Имеет полное среднее общее образование, полученное до заключения под стражу. Свое образование и кругозор не стремится развивать, редко пользуется литературой из библиотеки ИУ. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки. За весь срок отбывания наказания допустил 114 нарушений режима содержания. Таким образом, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления и не стремиться к этому, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-6 за период отбывания наказания осужденный ФИО2 регулярно и многократно (114 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, карцер, последнее взыскание наложено 05.09.2018 г. За весь период отбывания наказания ФИО2 ни разу не поощрялся.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области от 19.12.2014 г. осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно ч. 2 данной нормы обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

При установлении ФИО2 административных ограничений суд также учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, данные о его личности, и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него дальнейшего индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного поднадзорным лицом, если это не связано с трудовой деятельностью; пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные ограничения и срок надзора, по мнению суда, будут достаточны для осуществления должного контроля за поведением осужденного.

Доводы ФИО2 об отсутствии оснований для установления ему административного надзора и административных ограничений, с учетом установленных по делу данных, личности административного ответчика, приведенных норм Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд отклоняет, как не основанные на Законе. 

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, избранные судом в отношении ФИО2 административные ограничения могут изменяться, дополняться, исключаться, а потому оснований полагать, что избранные в отношении него виды административных ограничений чрезмерны и преждевременны, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО2 административные ограничения в виде запрета: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, избранного поднадзорным лицом, если это не связано с трудовой деятельностью; пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2019 года.