Дело № 2-587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

18 мая 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО14 У неё было двое детей – Стрига (в девичестве ФИО8) С.П. и ФИО4 – отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабаушки истца, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом был приобретен бабушкой истца на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Незадолго до смерти, бабушка уехала в гости к дочери – ответчику по делу в 

<

адрес> и там скоропостижно скончалась. Пока Бабушка истца находилась в 

<

адрес>, истец присматривал за домом, фактически в нем проживал, охранял. После смерти бабушки, истец остался проживать в доме, распорядился её имуществом, её личные вещи, бытовая техника, мебель перешли в его владение. В связи с пропуском срока для вступления в наследство, истец просит суд установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти бабушки ФИО5 и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на жилой дом, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заедание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности ФИО7 (л.д.59), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в нем, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, от неё поступило нотариально удостоверенное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указала, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.50), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Это подтверждается:

- копией свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.51);

- копией свидетельства о рождении истца (л.д.8);

- справкой о рождении отца истца (л.д.9);

- копией свидетельства о смерти отца истца (л.д.10);

- копией свидетельства о рождении и записью акта о рождении ответчика (л.д.13, 48-49);

- копией договора купли-продажи (л.д.15);

- копией справки БТИ (л.д.16);

- копией техпаспорта (л.д.17-22);

- копией выписки из ЕГРП об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.23);

- копиями уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП (л.д.24-25)4

- копией домовой книги (л.д.26-35).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец, как наследник, в силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, был вправе получить наследственное имущество после смерти своей бабушки по праву представления. 

Из буквального толкования части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства после умершей бабушки.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки, а именно – после её смерти остался проживать в спорном жилом доме, пользуется указанным домовладением, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок, то есть истец принял меры для поддержания порядка и сохранности домовладения. 

К такому выводу суд пришел как из анализа объяснений сторон, так и письменных доказательств: справки администрации о фактическом проживании истца в доме (л.д.53); квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.54-57).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, общей площадью 48,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко