РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г.о. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката Дудкина В.В.

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и надворные пристройки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным исковыми требованиями к ответчику и просила: 

- выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № состоящего из следующих помещений:

а) Лит. А помещение № жилой площадью 12,7 кв.м.

б) Лит. А помещение № кухня площадью 12,6 кв.м.,

в) Лит. А помещение № жилой площадью 7,3 кв.м.,

г) Лит. «а» холодная веранда площадью 17,8 кв.м.,

д) Лит. « а2» холодная кладовая площадью 9,7 кв.м.;

- признать за ФИО2 право собственности на хозяйственную пристройку - сарай при доме лит. Г, Г2;

- прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 48 771 рубля;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, истец уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении ( л.д.4-8).

Ответчик, адвокат ФИО6 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третьи лица- представитель Управления Росреестра по Московской области, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, извещенные в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, возражения по иску не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. 

Допрошенный в судебной заседании эксперт ФИО7 экспертное заключение поддержала в полном объеме, указав, что проводилось натурное исследование жилого дома в присутствии сторон, подтвердив оплату истцом по экспертному заключению в размере 30 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, адвоката, эксперта, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действие не противоречат Закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, учитывая представленные доказательства в их совокупности подтверждающие бесспорное возникновение у истица права собственности на спорный земельный участок.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ГК РФ, ЗК РФ, ст.ст. 59,2,167,39,173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и надворные пристройки, - удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № состоящего из следующих помещений:

а) Лит. А помещение № жилой площадью 12,7 кв.м.

б) Лит. А помещение № кухня площадью 12,6 кв.м.,

в) Лит. А помещение № жилой площадью 7,3 кв.м.,

г) Лит. «а» холодная веранда площадью 17,8 кв.м.,

д) Лит. « а2» холодная кладовая площадью 9,7 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на хозяйственную пристройку - сарай при доме лит. Г, Г2.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 48 771 рубля

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина 

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

РЕШЕНИЕ

( резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г.о. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката Дудкина В.В.

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и надворные пристройки

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и надворные пристройки, - удовлетворить.

№ состоящего из следующих помещений:

а) Лит. А помещение № жилой площадью 12,7 кв.м.

б) Лит. А помещение № кухня площадью 12,6 кв.м.,

в) Лит. А помещение № жилой площадью 7,3 кв.м.,

г) Лит. «а» холодная веранда площадью 17,8 кв.м.,

д) Лит. « а2» холодная кладовая площадью 9,7 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на хозяйственную пристройку - сарай при доме лит. Г, Г2.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 48 771 рубля

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина