дело № 12-452/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 27 июня 2018 года 

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление от 27 апреля 2018 года сдьи Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от 27 апреля 2018 года Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250000,00 руб.

Не согласившись с состоявшимися постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить, принять новое решение об уменьшении размера назначенного наказания в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Гришанова И.К., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, поддержавшего жалобу, представителей Нижегородской таможни ФИО2 и ФИО3, согласившихся с решением суда, не усматриваю оснований для отмены либо изменения постановления и судьи.

Согласно ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п.36 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.п.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно п.п.2 ст.8 Соглашения от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно п.3 ст.8 данного Соглашения декларирование товаров для личного пользования производится декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Декларантом может быть физическое лицо государства - члена таможенного союза или иностранное физическое лицо, в том числе имеющее на момент пересечения таможенной границы право владения, пользования и (или) распоряжения в отношении товаров для личного пользования,

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.05.2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» согласно статьям 354, 355 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры. Отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за период времени) (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", подпункт 36 пункта 1 статьи 4 ТК ТС).

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2017 года в 04 часа 50 минут в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывающих авиарейсом № 470 «Стамбул-Нижний Новгород» гражданка ФИО1 следовала 2зеленым коридором» (специально обозначенное место, предназначенное для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию) тем самым заявив, что товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, у нее отсутствуют. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняла. В результате таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО1 находились предметов одежды и сумки, всего 88 наименований.

01.12.2017 г. указанные предметы одежды и сумки (всего 88 наименований, следов износа не имеют, страна происхождения не определена) были изъяты главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК № 2 таможенного поста Аэропорт Нижний Новгород ФИО4 на основании протокола изъятия от 01.12.2017 г.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом от 01.03.2018 г. № 10408000-1835/2017 г. в отношении ФИО1; объяснением гражданки РФ ФИО1; листом ознакомления с правами ФИО1 от 01.12.2017 г.; актом таможенного досмотра от 01.12.2017 г. № 10408030/011217/Ф000165; протоколом изъятия вещей и документов от 01.12.2017 г.; копией загранпаспорта РФ на имя ФИО1; копией пассажирской ведомости от 01.12.2017 г.; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Нижегородской таможне; сведениями об информационной зоне; сведениями об индивидуальном предпринимателе; DVD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 01.12.2017 г.; протоколом опроса ФИО1; протоколом опроса ФИО4; заключением таможенного эксперт от 30.01.2017 г. № 12404003/0043405; телеграммой № 31; справкой по делу об АП № 10408000-1835/2017.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене либо изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.

При вынесении постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлены правильно.

Вынесенное судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа, с наложено на ФИО5 в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 допущено не было.

Решение суда также является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи 27 апреля 2018 года Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород в отношении ФИО1 Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Т.П.Михеева