Дело № 1-207/17 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО10,

защитника Кондратьевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в 

<

данные изъяты> №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, проходя по торговому залу указанного магазина, подошла к стеллажу с кофейной продукцией и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, стала поочередно складывать в принесенную с собой дамскую сумку 

<

данные изъяты>, а всего набрала товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина. На выходе из магазина противоправные действия ФИО1 заметила управляющая магазином ФИО7, которая крикнула ей: «стой». ФИО1, осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, не желая отказываться от своего преступного умысла, действуя открыто для управляющей магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО7, пыталась покинуть помещение магазина с похищенным товаром в сумке. В это время ФИО7, находясь у дверей магазина, ухватила рукой сумку с указанным товаром, не давая возможности ФИО1 покинуть магазин. ФИО1, не желая отказываться от своего преступного умысла, крепко держала сумку с содержимым. В результате противоправных действий ФИО1 одна банка с кофе торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> выпала из ее сумки на пол и разбилась, а ФИО1 администрацией магазина «

<

данные изъяты>» № была препровождена для дальнейшего разбирательства в подсобное помещение указанного магазина до приезда сотрудников полиции.

ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления администрацией магазина.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ.

На стадии дознания ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и заявила ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с обвинительным постановлением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО3, просивший рассмотреть дело без его участия, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>, возвращенные органом дознания представителю потерпевшего ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица