УИД 23RS0015-01-2021-003375-33

к делу № 1-3/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Шульга Е.А.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Богданова Н.В.;

подсудимого – ФИО1, его защитников – адвоката Барановой Т.А.,, адвоката Темниковой М.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> луч 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 12.01.2017 Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработка подсудимого. 29.03.2017 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 19.06.2017 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 1,3 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 12.01.2017, окончательно назначено к отбытию один год один месяц лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 11.10.2018 постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30.08.2018 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 месяц 20 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке /л.д. 104,118-120,121,124,125-128,129-131/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.06.2017 ФИО1 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 1,3, и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 12.01.2017, окончательно назначено к отбытию один год один месяц лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 

11.10.2018 постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30.08.2018 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 месяц 20 дней. 

По решению Ейского городского суда Краснодарского края от 02.07.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с одновременным установлением административных ограничений: обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц ( в первую и четвертую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления и разрешения органов внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить пребывание в определенных местах ( питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения ( зонах), и др.)

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 24.07.2019, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения.

Так, 05.09.2020 ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение. За данное нарушение 23.09.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.11.2020 ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение. За данное нарушение 11.12.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.01.2021 ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение. За данное нарушение 14.01.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.04.2021 ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение. За данное нарушение 29.04.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 09.06.2021 в 22 часа 15 минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Вышеуказанное административное правонарушение сопряжено с нарушением, установленного в отношении него судом административного ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

В результате ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно из которых сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал, показал, что полностью подтверждает показания, которые давал дознавателю. 

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства не удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции его от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № /л.д. 80-83/- хранить в деле.

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5(пять) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.