ПРИГОВОР

 Дело № 1-282/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2020 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Ященко Е.Э.

адвоката Злодухова М.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 31.08.2016 по 05.09.2016 будучи не признанным в установленном законом порядке инвалидом, и не имея оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 г. № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Правилами признания лица и инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59 н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии МСЭ-2015 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010, выданную руководителем Бюро № 30 – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 31.08.2016 бессрочно. 

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, ФИО1 05.09.2016 обратился в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат вышеуказанную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников УПФ РФ в 

<

адрес>. 

Решением УПФ РФ 

<

адрес> № от 08.09.2016 ФИО1 с 05.09.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, решением УПФР в 

<

адрес> от 22.09.2016, ФИО1 с 31.08.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях, Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также решением УПФР в 

<

адрес> № от 30.12.2016 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017 перечислена на расчетный счет ФИО1 №, в подразделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Распоряжениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от 25.02.2019 ФИО1 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. 

Решениями УПФР в 

<

адрес> от 15.04.2019 ФИО1 с 01.05.2019 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

За период времени с 31.08.2016 по 28.02.2019 УПФР 

<

адрес> ФИО1 при получении иных социальных выплат, выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 71 929,27 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 279 159,13 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 356 088,40 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО1 в подразделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил ущерб в крупном размере на общую сумму 356 088, 40 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основанного исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 2-х несовершеннолетних детей.

Суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 обо всех обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования не показывал, информации до того неизвестной органам предварительного следствия не предоставлял.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не усматривает, а также соответственно оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роль в них самого подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, работающего, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его материальное положение, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, таким образом суд при назначении наказания руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным избрать в отношении ФИО1 наказание в виде в виде условного осуждения, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы полагая, что именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет соответствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год. 

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу – - выплатное (пенсионное) дело ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО, возвратить в УПФР России по 

<

адрес>; справку серии МСЭ-2015 №, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 181).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Еремеева.