Дело № 1-6/2020 (УИД 36RS0016-01-2019-001109-19)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 15 января 2020 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского 

района Воронежской области ФИО3,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Сорокиной О.В.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 15.11.2017 г. Калачеевским районный судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- 17.01.2018 г. Калачеевским районный судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.11.2017 г. путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 19.03.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.06.2019 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 19.03.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 30 минут ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО5 находились в гостях у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. В этот же день около 10 часов 00 минут, ФИО4 взяла во временное пользование у ФИО5 его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», для входа в социальную сеть «

<

данные изъяты>». Когда около 12 часов 30 минут этого же дня ФИО1, ФИО5 и ФИО2 уснули, то у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, около 12 часов 30 минут ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО1, ФИО2 уснули, тайно похитила бывший в употреблении мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7490 рублей, в чехле «книжка» черного цвета, стоимостью 899 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 899 рублей, с находящимися в телефоне картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 575 рублей, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентскими номерами: № и №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9863 рубля.

Подсудимая ФИО4 в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемого ей деянии, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимой ФИО4 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО5 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой потерпевший не имеет. Меру наказания ФИО4 оставляет на усмотрение суда. 

Защитник подсудимой ФИО4 – адвокат Сорокина О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую ФИО4 и ее защитника – адвоката Сорокину О.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО4, которая судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья. 

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим ее наказание обстоятельством суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО4 образуют рецидив преступлений, поскольку она совершила данное преступление, имея при этом судимость:

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.11.2017 г., которым она осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.01.2018 г., которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.11.2017 г. путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает ФИО4 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимой умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на ФИО4 определенных обязанностей, будет способствовать ее исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 19.03.2019 г. и по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 06.06.2019 г. Данные приговоры подлежат исполнению самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: защитный чехол «книжка» черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» на внутренней стороне, две сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с надписью «

<

данные изъяты> и с надписью «

<

данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Тронев