Дело № 2-3374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчице о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано на то, что в сентябре 2011 года истица получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере 750000 рублей. 

В дальнейшем между истицей (займодавцем) и ответчицей (заёмщиком) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истица передала за счет кредитных средств, а ответчица получила от истицы в долг денежные средства в размере 375000 рублей, то есть половину кредита, по такой же процентной ставке, что и в кредитном договоре, 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчицы. 

Вместе с тем, сумма займа возвращена не полностью. Остаток задолженности составляет 180000 рублей. Данный долг ответчица обещала возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время денежная сумма ответчицей не возвращена. 

По состоянию на 04.10.2017 задолженность ответчицы по договору займа составляет: 180000 руб. - основной долг; 103950 руб. - проценты за пользование займом (180000 *19,25% *3 года); 6903 рубля 75 копеек - проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств.

Просит взыскать с ответчицы: 290853 рубля 75 копеек, в том числе: 180000 рублей - основной долг; 103950 руб. - проценты за пользование займом; 6903 рубля 75 копеек - проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств; 6108 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, 10000 рублей за услуги представителя. 

Истица просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась неоднократно по имеющемуся в материалах дела адресу.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчица извещалась по адресу проживания, от получения телеграммы уклонилась, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере 750000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что она получила от ФИО1 375000 рублей под процентную ставку по кредиту ФИО1, полученному ДД.ММ.ГГГГ. Сумму обязуется погасить через 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждает, что она действительно должна ФИО1 сумму по кредитному договор, общая задолженность по которому составляет 180000 рублей. Обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, данные расписки, содержащие сведения о займодавце, заёмщике, сумме займа, сроке возврата, подтверждают заключение договора займа между сторонами. 

По договору ответчица обязана была вернуть долг истице до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из иска следует, что на сегодняшний день ответчица долг не вернула.

Поскольку срок возврата денег по договору истек, доказательств возврата долга ответчицей не представлено, то требование о взыскании суммы долга в размере 180000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так как стороны оговорили, что денежную сумму ответчица получила от истицы с условием уплаты процентов, установленных кредитным договором ФИО1, то есть под 

<

данные изъяты>% годовых, то требование истицы о взыскании с ответчицы процентов по договору в размере 103950 руб. (180000 *19,25% *3 года) также подлежит удовлетворению. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истицы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 180000 руб. с 02.05. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ составили 6903 руб. 75 коп. 

Поскольку данный расчет является верным, то сумма 6903 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выплатила ФИО6 10000 руб. за оказание юридических услуг.

Учитывая обстоятельства данного дела, участие представителя в подготовке дела, удовлетворение иска, требования разумных пределов, суд присуждает с ответчицы в пользу истицы сумму 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 руб. 54 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 180000 рублей в счет долга, 103950 рублей в счет процентов по договору займа, 6903 рубля 75 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6108 рублей 64 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года. 

Судья Л.Т. Сватикова